中國持有全球80%水下資料中心專利，但不等於掌控技術

據Bright於2026年11月14日報導，中國機構在水下資料中心專利上佔據主導。水下資料中心，是把伺服器裝進密封、耐壓的容器並放置在海底，讓熱量散入周圍海水的設施。Bright指出，中國持有全球此類技術專利的80%。這個數字來自兩名中國學者的研究，他們分析了2006年至2026年間提交的168項專利。

Bright指出，研究顯示出一種轉變：美國、挪威和加拿大的研究者起初主要關注水下設備的保護，而中國越來越轉向整座資料中心的建造與維護。Bright表示，南韓持有所研究專利的約17%，其餘分散在美國和歐洲等地。

為什麼要把伺服器放到海底？

這項興趣與散熱有關，而散熱是不斷擴張的資料中心產業面臨的最大挑戰之一。伺服器消耗大量電力，並把相當一部分轉化為熱量。為避免過熱，資料中心依賴龐大的冷卻系統，Bright指出這些系統不僅花錢，本身也要耗電。水下資料中心透過專用冷卻系統把熱量傳給冰冷的海水，因此可能減少對傳統冷卻設施的需求。

Bright強調了一個重要的限定：伺服器本身並不會因此自動少用電，可能減少的是冷卻所需的能量。

中國在實務上已經做到了什麼？

Data Center Frontier於2026年5月29日就此發表文章表示，中國在從示範走向部署方面走得最遠。多個消息來源在2026年5月報導，HiCloud位於上海臨港特殊區域外海、由海上風電供電的水下資料中心已進入全面商業營運，標稱容量為24百萬瓦。該專案2025年6月啟動，10月建成，2月測試，2026年5月全面投運。

報導指出，模組位於水面下約35公尺處，中國媒體稱其PUE低於1.15。PUE（電力使用效率）是資料中心總耗電量與IT設備自身耗電量之比，越接近1，用於冷卻和其他開銷的能量越少。Data Center Frontier引述Offshore Wind的報導表示，該專案分階段開發：先是2.3百萬瓦的示範設施，再擴展到24百萬瓦。開發方聲稱用電量降低22.8%，不消耗水，土地佔用減少90%以上。這些是開發方的說法，而非經獨立查證的量測結果。

據報導，模組內的GPU伺服器用於大數據標註、中國大型語言模型的開發，以及海上與陸上算力的協同。中國電信和LinkWise被提及為使用者或參與方。更早的2023年，海南附近啟動了一個叢集，多個消息來源指出其採模組化建造，可在工廠安裝和測試後的90天內部署。

HiCloud本身由北京Highlander Digital Technology於2020年創立，後遷至臨港。據臨港官方英文網站表示，該公司2025年完成5000萬元人民幣A輪融資，總融資額超過1億元人民幣，並擁有100多項涉及導航、海洋觀測和水下資料中心的專利。

微軟為何終止了Project Natick？

這項技術並不新。微軟2018年在蘇格蘭沿海試驗了Project Natick，Bright指出該專案運行了約兩年。據微軟表示，其故障數量只有可比陸地資料中心的八分之一。儘管如此，這家公司沒有將該技術商業化推廣，並在2024年確認專案已經結束。Data Center Frontier寫道，Natick主要暴露了維護、密封以及融入常規雲端營運方面的挑戰。

美國公司Panthalassa選擇了截然不同的路線：據Data Center Frontier報導，該公司2026年5月宣布了由彼得·提爾領投的1.4億美元B輪融資。它不要海底模組，而是要自航的漂浮節點，捕獲波浪能，在船上運行AI推論（運行已訓練好的模型以產生回答），並透過低軌道衛星傳輸資料。

80%的專利讓中國成為技術領導者了嗎？

Bright提醒，這並不代表中國真正掌握了水下資料中心80%的技術。專利受地域限制，占比大並不會自動讓一個國家取得對技術的全球控制。不過，研究確實顯示，隨著資料中心容量需求持續成長，中國正在一個可能變得更重要的領域中積極布局。

Data Center Frontier這樣表述核心問題：不是伺服器能否在水下運行，因為它可以，而是這能否在經濟、安全和可靠的前提下規模化。該網站還指出環境疑慮，因為向脆弱的海洋生態系統排放熱量需要可信的影響評估。中國的專案是否會受到與美國專案同樣的審查，該網站表示目前仍不清楚。

這對台灣企業意味著什麼？

對台灣的資料中心業者和採購算力的企業而言，短期內變化可能不大：所讀來源並未顯示有成熟的商業化方案可供廣泛採購，而節能數據來自開發方自身。不過，冷卻始終是任何採購方都能核算的成本項。可以向供應商詢問PUE和用水量，並把水下系統的專利與試點當作沿海站點可能的冷卻路線加以追蹤。專利具有地域限制，這一點依然是重要的前提。