監管與法律法國

索尼與環球再度起訴 Suno，爭議涉及至少 60,202 份錄音

索尼音樂與環球音樂於2026年9月18日提出新訴狀，指控Suno複製至少60,202份受保護錄音並繞過YouTube防護；Suno則稱v6以其他資料從零開始訓練。

nullbot 編輯部發布於 2026年9月21日閱讀約 4 分鐘資料來源 (2)

重新法律行動的背景

2026年9月18日，索尼音樂與環球音樂對AI音樂生成平台Suno提出新訴訟。此訴訟延續了先前因使用受版權保護的音訊作為訓練資料而引發的爭議。投訴明確提到一系列被指控的侵權行為，主要唱片公司聲稱這些僅佔他們認為涉及的材料的一小部分。

根據投訴，兩家公司指稱Suno至少複製了60首受版權法保護的錄音。原告將這60首錄音呈現為更大語料庫的子集，聲稱該語料庫在未取得授權的情況下被使用。投訴未提供其他數字，也未透露相關資料集的總規模。

主要唱片公司還主張Suno透過下載工具繞過了YouTube的保護機制。在先前的程序性文件中，Suno已承認使用開源工具yt‑dlp從YouTube取得音訊資料。此承認成為指控平台故意規避技術防護以收集受版權保護內容的依據之一。

投訴的核心之一是關於Suno最新模型v6，該模型於2026年9月9日推出。原告認為v6仍受先前模型的學習成果影響，特別是透過在兩首曲目作為備選時彙總使用者偏好資料的方式。投訴暗示此機制使新模型繼承了來源於有爭議資料集的知識。

相對地，Suno主張v6是全新從頭訓練，使用了全然不同的資料來源。公司聲稱v6的訓練集不包含任何索尼或環球擁有的錄音，從而否認新模型從爭議材料中獲取價值的指控。此立場在事實上與原告的說法形成明顯分歧，需由未決訴訟加以裁定。

v6的開發涉及與其他音樂版權持有人合作，包括華納音樂、BMG與Believe。這些合作夥伴參與模型的創建，並據報導可分得使用該模型所產生的收入分成。合作細節已在發布公告中記錄，顯示Suno在與部分大型業者建立授權關係的同時，仍與其他業者處於爭議之中。

索尼與環球的投訴同時要求停止v6的發佈並追索金錢賠償。根據媒體Next的報導，原告以每件涉嫌侵權作品最高15萬美元的金額作為賠償上限。此金額代表原告認為每件作品可能獲得的最高賠償額，實際金額仍須法院依責任與損害程度評估。

請求禁令反映了主要唱片公司希望在案件審理期間阻止爭議模型進一步被利用的意圖。如果禁令獲批，Suno將被迫停止向使用者提供v6，從而影響平台的收入流以及與華納、BMG和Believe的合作關係。

每件作品15萬美元的賠償上限僅在投訴中作為可能的最高額度提出。實際損害賠償的計算需要對涉嫌抄襲的範圍、市場影響以及版權法下的法定賠償額進行詳細分析。迄今尚未有確定金額裁定，該數字仍屬於主張而非法院確定的金額。

一個尚未解決的議題是未來授權協議與過去資料使用之間的區別。投訴將Suno未來可能取得的授權與其已對過去侵權負責的指控分開討論，這引發了關於授權義務是否可追溯適用的法律問題。

另一個不確定領域是關於v6是否透過使用者偏好資料受益於先前模型的證據基礎。原告認為偏好機制構成知識轉移的形式，而Suno則堅稱模型全新訓練，未使用此類資料。是否真的將受版權保護的內容重新引入訓練過程，成為案件事實認定的核心。

Suno承認使用yt‑dlp從YouTube下載音訊，已形成一項事實紀錄。然而，該承認的法律意涵取決於下載的內容是否受保護、下載是否違反YouTube的服務條款，以及此類違約是否在適用法律下構成版權侵權。

訴訟仍在進行中，尚未有判決解決這些相互矛盾的事實敘述。直至法院作出裁決，雙方的立場仍僅是基於投訴中有限證據與公司先前聲明的主張。

若法院認定Suno的v6模型包含受保護的錄音，所要求的禁令與賠償可能對平台運營以及與授權合作夥伴的關係產生實質衝擊。相反地，若判定v6是獨立訓練，則可能強化依賴新取得資料與授權合作的AI音樂生成模型的可行性。

更廣泛的產業背景顯示，此案的結果可能影響AI音樂生成器與大型唱片公司之間的授權談判方式、資料來源管理以及法院對使用者生成偏好資料在模型訓練中角色的解釋。因而，此案位於版權法、科技與新興音樂商業模式的交叉點。