监管与法律法国

索尼与环球再度起诉 Suno，争议涉及至少 60,202 份录音

索尼音乐与环球音乐于2026年9月18日提交新诉状，指控Suno复制至少60,202份受保护录音并绕过YouTube防护；Suno则称v6使用其他数据从零开始训练。

nullbot 编辑部发布于 2026年9月21日阅读约 4 分钟信息来源 (2)

重新法律行动的背景

2026年9月18日，索尼音乐和环球音乐对AI音乐生成平台Suno提起了新的诉讼。该诉状标志着一场争端的延续，这场争端最初源于早期关于在训练数据中使用受版权保护音频的指控。诉状明确引用了一系列被指控的侵权行为，唱片巨头声称这些行为仅占他们认为涉及的材料的一小部分。

根据诉状，两家公司指称Suno复制了至少60首受版权法保护的录音。原告将这60首录音呈现为一个更大语料库的子集，他们主张该语料库在未经许可的情况下被使用。诉状未提供其他数字，也未披露涉及的数据集的总体规模。

巨头们还主张Suno通过使用下载工具规避了YouTube的保护机制。在此前的程序性背景下，Suno曾承认使用开源工具yt‑dlp从YouTube获取音频数据。此承认构成了原告声称平台有意绕过技术防护以收集受版权保护材料的依据之一。

诉状的核心点之一涉及Suno最新的模型v6，该模型于2026年9月9日推出。原告认为v6仍然受益于早期模型的学习，具体表现为在呈现两条曲目作为备选时聚合用户偏好数据。诉状暗示，这一机制使得新模型能够继承来源于争议数据集的知识。

相对而言，Suno坚持认为v6是从头开始使用全新数据源训练的。公司声称v6的训练集不包含索尼或环球拥有的任何录音，从而否认新模型从争议材料中获取价值的指控。这一立场产生了事实上的分歧，需要通过正在进行的诉讼来解决。

v6的开发涉及与其他音乐版权持有者的合作，包括华纳音乐、BMG和Believe。这些合作伙伴参与了模型的创建，并据报道获得了模型使用产生的收入分成。这些实体的参与在发布公告中有记录，表明Suno在与部分大型厂牌建立授权关系的同时，仍与其他厂牌存在争议。

索尼和环球的诉状请求对v6的分发实施禁令，并要求金钱赔偿。媒体Next报道，原告要求对每一项被指侵权作品最高赔偿150,000美元。该数字代表原告声称可能获得的每件作品的最高赔偿额，实际裁定金额将取决于法院对责任和损害的评估。

请求禁令反映出巨头们希望在案件审理期间阻止对争议模型的进一步利用。如果禁令获批，Suno将被迫停止向用户提供v6，这将影响平台的收入流以及与华纳音乐、BMG和Believe的合作关系。

每件作品150,000美元的财务索赔在诉状中被列为可能的损害上限。实际的损害计算需要对被指复制的程度、市场影响以及版权法下适用的法定赔偿进行详细分析。当前尚未有确定的金额，该数字仍然是原告的主张，而非法院确定的数额。

一个未决的问题是未来许可协议与过去数据使用责任之间的区别。诉状将Suno是否可能为未来内容获取许可的问题与其已对过去侵权负责的主张分开。这种区分提出了关于许可义务是否具有追溯适用性的法律疑问。

另一个不确定领域是关于v6是否通过用户偏好数据受益于先前模型的证据基础。原告认为偏好机制构成了一种知识转移，而Suno则坚持模型是全新训练且未使用此类数据。是否偏好数据实际上将受版权保护的材料重新引入训练过程的事实认定，是本案的核心争点。

Suno承认使用yt‑dlp从YouTube下载音频，建立了数据获取的事实记录。然而，这一承认的法律意义取决于下载的内容是否受保护、下载是否构成对YouTube服务条款的违约，以及该违约是否在适用法律下转化为版权侵权。

诉讼仍在进行中，尚未有判决解决这些相互竞争的事实叙述。直到法院作出决定之前，各方的立场仍然是基于诉状中有限证据和公司先前声明的主张。

如果法院认定Suno的v6模型包含受保护的录音，那么禁令和赔偿请求可能对平台的运营以及其与授权合作伙伴的关系产生实质性影响。相反，如果认定v6是独立训练的，则可能强化依赖全新来源数据和授权合作的AI音乐生成模型的可行性。

更广泛的行业背景表明，此案的结果可能影响AI音乐生成器与大型唱片公司之间的授权谈判方式、数据来源管理以及法院对用户生成偏好数据在模型训练中角色的解释。因此，此案位于版权法、技术以及音乐领域新兴商业模式的交叉点。