سوني ويونيفرسال ترفعان دعوى جديدة ضد سونو بشأن 60,202 تسجيلاً

خلفية الإجراء القانوني المتجدد

في 18 سبتمبر 2026، قدمت شركتا سوني ميوزيك ويونيڤرسال ميوزيك شكوى جديدة ضد منصة توليد الموسيقى بالذكاء الاصطناعي سونو. يمثل هذا الإيداع استمرارًا لنزاع بدأ باتهامات سابقة تتعلق باستخدام محتوى صوتي محمي بحقوق الطبع والنشر في بيانات التدريب. تشير الشكوى صراحةً إلى مجموعة من الانتهاكات المزعومة التي يدعي أصحاب الحقوق أنها تمثل مجرد جزء من المادة التي يعتبرونها محل النزاع.

وفقًا للشكوى، تدعي الشركتان أن سونو نسخت ما لا يقل عن 60 تسجيلًا محميًا بموجب قانون حقوق الطبع والنشر. يُقدَّم عدد الـ60 تسجيلًا من قبل المدعين كجزء من مجموعة أكبر يزعمون أنها استُخدمت دون إذن. لا تُقدَّم أية أرقام إضافية، ولا تكشف الشكوى عن الحجم الإجمالي لمجموعة البيانات المعنية.

كما تزعم الشركات الكبرى أن سونو تجاوزت آليات الحماية في يوتيوب باستخدام أدوات التحميل. في سياق إجرائي سابق، أقرت سونو بأنها حصلت على بيانات صوتية من يوتيوب باستخدام الأداة المفتوحة المصدر yt‑dlp. تشكل هذه الاعتراف جزءًا من أساس الادعاء بأن المنصة تخطت عن عمد الحمايات التقنية لجمع محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر.

الحجج التقنية المحيطة بالنموذج v6

نقطة مركزية في الشكوى تتعلق بأحدث نموذج لسونو، المسمى v6، الذي تم إطلاقه في 9 سبتمبر 2026. يجادل المدعون بأن v6 استمر في الاستفادة من التعلم المستمد من النماذج السابقة، وتحديدًا من خلال تجميع بيانات تفضيلات المستخدم عندما تم تقديم مسارين كبدائل. تشير الشكوى إلى أن هذه الآلية سمحت للنموذج الأحدث باكتساب معرفة نشأت من مجموعة البيانات المتنازع عليها.

في المقابل، تؤكد سونو أن v6 تم تدريبه من الصفر باستخدام مجموعة مختلفة من مصادر البيانات. تدعي الشركة أن مجموعة التدريب لـ v6 لا تحتوي على أي تسجيلات مملوكة لسوني أو يونيڤرسال، وبالتالي ترفض الادعاء بأن النموذج الجديد يستمد قيمته من المادة المتنازع عليها. يخلق هذا الموقف تباينًا واقعيًا يجب على التقاضي القائم حله.

شمل تطوير v6 تعاونًا مع أصحاب حقوق موسيقية آخرين، وهم وارنر ميوزيك وBMG وBelieve. شارك هؤلاء الشركاء في إنشاء النموذج ويُذكر أنهم يحصلون على حصة من الإيرادات المتولدة من استخدامه. تم توثيق مشاركة هذه الكيانات في إعلان الإطلاق، مما يُظهر أن سونو سعت إلى علاقات مرخصة مع بعض اللاعبين الكبار بينما لا تزال في نزاع مع آخرين.

العلاجات المحتملة والرهانات المالية

تسعى شكوى سوني ويونيڤرسال للحصول على أمر قضائي لوقف توزيع v6 وتعويضات مالية. تُقَدَّر التعويضات المطلوبة بما يصل إلى 150,000 دولار لكل عمل يُزعم أنه مخالف، وفقًا لتقارير وسيلة الإعلام Next. يمثل هذا الرقم الحد الأقصى لكل عمل يزعم المدعون أنه قد يُمنح، على الرغم من أن المبلغ الفعلي سيتحدد بناءً على تقييم المحكمة للمسؤولية والأضرار.

يعكس طلب الأمر القضائي رغبة الشركات الكبرى في منع الاستغلال المستمر للنموذج المتنازع عليه أثناء النظر في القضية. إذا تم منح الأمر، قد يمنع سونو من تقديم v6 للمستخدمين، مما سيؤثر على تدفقات إيرادات المنصة وشراكاتها مع وارنر ميوزيك وBMG وBelieve.

يُقدَّم المطالبة المالية البالغة 150,000 دولار لكل عمل في الشكوى كحد أقصى محتمل للتعويضات. سيتطلب حساب التعويضات الفعلي تحليلًا مفصلًا للنسخ المزعوم، وتأثيره على السوق، وأي تعويضات قانونية تُطبق بموجب قانون حقوق الطبع والنشر. لم يُصدر أي مبلغ نهائي، ولا يزال الرقم مجرد ادعاء وليس قيمة محددة من قبل المحكمة.

أسئلة مفتوحة وحدود الأدلة

إحدى القضايا غير المحلولة تتعلق بالتمييز بين اتفاقيات الترخيص المستقبلية والمسؤولية المزعومة عن استخدام البيانات السابقة. تفصل الشكوى بين سؤال ما إذا كانت سونو قد تحصل على تراخيص للمحتوى المستقبلي والادعاء بأنها بالفعل مسؤولة عن الانتهاكات السابقة. يثير هذا الانفصال تساؤلات قانونية حول تطبيق الالتزامات الترخيصية بأثر رجعي.

مجال آخر من عدم اليقين هو الأساس الأدلي للادعاء بأن v6 استفاد من النماذج السابقة عبر بيانات تفضيلات المستخدم. يجادل المدعون بأن آلية التفضيل تشكل نوعًا من نقل المعرفة، بينما تدّعي سونو أن النموذج تم تدريبه من جديد دون تلك البيانات. إن تحديد ما إذا كانت بيانات التفضيل قد أعادت إدخال محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر إلى عملية التدريب هو أمر جوهري في القضية.

إن الاعتراف بأن سونو استخدمت yt‑dlp لتحميل صوتيات من يوتيوب يُنشئ سجلًا واقعيًا لعملية جمع البيانات. ومع ذلك، تعتمد الأهمية القانونية لهذا الاعتراف على ما إذا كان المحتوى المُحمَّل محميًا، وما إذا كان التحميل يُشكل خرقًا لشروط خدمة يوتيوب، وما إذا كان ذلك الخرق يتحول إلى انتهاك لحقوق الطبع والنشر وفقًا للقانون المعمول به.

• الشكوى تدعي أن ما لا يقل عن 60 تسجيلًا محميًا تم نسخه
• الادعاء يتضمن تجاوزًا لحمايات يوتيوب باستخدام yt‑dlp
• سوني ويونيڤرسال يطلبان أمرًا قضائيًا وتعويضات تصل إلى 150,000 دولار لكل عمل
• سونو تؤكد أن v6 تم تدريبه من الصفر دون تسجيلات سوني أو يونيڤرسال

طبيعة التقاضي المستمرة تعني أنه لم يصدر أي حكم بعد يحل هذه السرديات الواقعية المتنافسة. حتى تصدر المحكمة قرارًا، تظل مواقف الأطراف مجرد ادعاءات مدعومة بالأدلة المحدودة الواردة في الشكوى وتصريحات الشركة السابقة.

إذا وجدت المحكمة أن نموذج v6 الخاص بسونو تضمّن تسجيلات محمية، فقد يؤثر الأمر القضائي والتعويضات المطلوبة بشكل جوهري على عمليات المنصة وعلاقاتها مع الشركاء المرخصين. وعلى العكس، إذا ثبت أن v6 تم تدريبه بشكل مستقل، فقد يعزز ذلك قابلية نماذج توليد الموسيقى بالذكاء الاصطناعي التي تعتمد على بيانات جديدة ومصادر مرخصة.

يشير السياق الصناعي الأوسع إلى أن نتيجة هذه القضية قد تؤثر على كيفية تفاوض مولدات الموسيقى بالذكاء الاصطناعي على الترخيص مع العلامات التجارية الكبرى، وكيفية إدارتها لأصول البيانات، وكيفية تفسير المحاكم لدور بيانات التفضيل التي يولدها المستخدمون في تدريب النماذج. وبالتالي، تقع القضية عند تقاطع قانون حقوق الطبع والنشر، والتكنولوجيا، ونماذج الأعمال الناشئة في قطاع الموسيقى.