إدارة ترامب تدعم OpenAI في قضية حقوق النشر ضد نيويورك تايمز

تدخّلت إدارة ترامب في قضية حقوق النشر التي رفعتها صحيفة نيويورك تايمز ضد شركة OpenAI، مؤيدةً موقف مختبر الذكاء الاصطناعي القائل إن تدريب نموذج لغة كبير على نصوص محمية بحقوق النشر يُعد "استخداماً عادلاً" (fair use). وهذه أول مرة تعلن فيها الحكومة الأمريكية موقفاً رسمياً في موجة الدعاوى القضائية التي تخوضها دور النشر والمؤلفون ضد شركات الذكاء الاصطناعي.

كانت نيويورك تايمز قد رفعت دعوى قضائية ضد OpenAI ومايكروسوفت في ديسمبر 2023، متهمةً إياهما بتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بهما بشكل غير قانوني على ملايين مقالات الصحيفة دون إذن أو تعويض، ومطالبةً بتعويضات تُقدَّر بـ"مليارات الدولارات". وانضمت صحف أخرى لاحقاً إلى الدعوى.

ما تقوله مذكرة الحكومة

في مذكرة "بيان مصلحة" (statement of interest) قُدّمت يوم الثلاثاء أمام المحكمة الفيدرالية في مانهاتن، أيّد محامون أمريكيون دفاع OpenAI القائم على الاستخدام العادل. وكتب المحامون: "The New York Times seeks to narrow fair-use doctrine to exclude the training of OpenAI's large language models (LLMs)"، مضيفين أن هذه النتيجة "تتعارض مع المبادئ الأساسية لقانون حقوق النشر وتعرقل بشدة 'the Progress of Science and useful Arts'".

تساعد نماذج اللغة الكبيرة بالفعل الباحثين في مختلف المجالات على تحقيق إنجازات كبرى. وتقييد تطوير هذه النماذج بناءً على فهم خاطئ لمبدأ الاستخدام العادل من شأنه أن يعرقل هذا التقدم الإبداعي والعلمي، بينما يضر بازدهار الاقتصاد الأمريكي وقدرة الأفراد على الارتقاء الاقتصادي.

كما وصفت المذكرة تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي بأنه "تحويلي إلى حد غير عادي"، وهو عامل قانوني أساسي تعتمد عليه المحاكم في تحديد ما إذا كان استخدام مواد محمية يندرج ضمن الاستخدام العادل بدلاً من انتهاك حقوق النشر. وكتب المحامون: "يتوقف تحليل الاستخدام العادل على الوقائع والاستخدامات المحددة في كل قضية، لكن سيكون من الإشكالي - ومن الخطأ قانونياً - فرض مسؤولية واسعة عن حقوق النشر تجعل تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي مستحيلاً عموماً دون ترخيص".

جوهر النزاع التقني بسيط: لتوليد الردود، تُغذّى أنظمة التعلم الآلي أولاً بمليارات الأسطر من النصوص، وتُنتج روبوتات المحادثة إجاباتها عبر تحليل إحصائي لتحديد الكلمة التالية الأكثر احتمالاً، من خلال مطابقة سؤال المستخدم مع الأنماط التي تعلمتها خلال ذلك التدريب - وهي بالضبط العملية التي تعتبرها نيويورك تايمز انتهاكاً لحقوقها.

تكتيك قانوني متكرر، وخصومة شخصية

تعتمد إدارة ترامب بشكل متكرر على مذكرات "بيان المصلحة" هذه في الدعاوى القضائية الخاصة، وهي أداة وصفها أحد المسؤولين بأنها فعّالة "إلى حد مذهل" في تعزيز أهداف الإدارة السياسية. وكانت الإدارة قد تبنّت هذا الموقف بشأن الاستخدام العادل سابقاً في "الإطار التشريعي الوطني للذكاء الاصطناعي" (National AI Legislative Framework). كما يحمل ترامب عداءً شخصياً تجاه صحيفة نيويورك تايمز، التي يخوض ضدها دعوى تشهير منفصلة.

وقال مساعد المدعي العام الأمريكي ستانلي وودوارد الابن في بيان: "الريادة في مجال الذكاء الاصطناعي أمر بالغ الأهمية لتعزيز الأمن القومي والازدهار والحراك الاقتصادي لجميع الأمريكيين. ولن تسمح هذه الإدارة أبداً بأن تكون بلادنا في موقع ضعف أمام منافسيها الأجانب بسبب فهم خاطئ بشكل واضح لقانون حقوق النشر".

من جهة أخرى، قال وزير التجارة الأمريكي هوارد لوتنيك لمسؤولي مجموعة العشرين خلال اجتماع في ولاية كارولاينا الشمالية إن على الدول تبنّي مبدأ الاستخدام العادل في تدريب الذكاء الاصطناعي مع إيجاد وسيلة لـ"حماية الفنانين".

قضية قد تُشكّل سابقة قضائية

قد تُشكّل قضية نيويورك تايمز سابقة قضائية لوسائل إعلام أخرى في نزاع مع مختبرات الذكاء الاصطناعي. وقد تصاعدت النزاعات المتعلقة بحقوق النشر في السنوات الأخيرة، حيث رفع كل من مركز التقارير الاستقصائية (Center for Investigative Reporting) وصحيفة شيكاغو تريبيون وصحيفة نيويورك ديلي نيوز دعاوى ضد OpenAI وAnthropic وMeta. ولا تزال المحاكم منقسمة: فقد أصدر أول قاضيَين بتّا في مسألة الاستخدام العادل لتدريب الذكاء الاصطناعي العام الماضي حكمين متباينين.

• خلص حكم صدر عام 2025 إلى أن Anthropic يمكنها تدريب نماذجها بشكل قانوني على كتب مُشتراة قانونياً، لكنها تظل مسؤولة عن القرصنة، ما أدى إلى تسوية بقيمة 1.5 مليار دولار مع مؤلفين.
• وقّعت عشرات المؤسسات الإعلامية، بما فيها وكالة أسوشيتد برس وأكسل شبرينغر وVox Media، اتفاقيات ترخيص مع OpenAI بدلاً من مقاضاتها.
• وقّعت نيويورك تايمز نفسها عام 2025 اتفاقية ترخيص مع أمازون، تتيح لمحتواها التحريري، بما في ذلك المقالات ووصفات الطهي، الظهور في أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي الخاصة بأمازون.

لم يرد المتحدثون باسم نيويورك تايمز وOpenAI فوراً على طلبات التعليق على المذكرة. ولمذكرة "بيان المصلحة" وزن استشاري لا إلزامي قانونياً، لكنها قد تؤثر مع ذلك في كيفية تقييم القاضي للحجج المطروحة أمامه.

ما الذي يتغير بالنسبة لوسائل الإعلام في العالم العربي

لا يترتب على هذا الموقف الأمريكي أثر قانوني مباشر في الدول العربية، لكنه يزن في المعادلة العالمية: فمعظم الأطر القانونية العربية لحقوق النشر لا تتضمن حتى الآن أحكاماً واضحة بشأن تدريب الذكاء الاصطناعي على المحتوى الصحفي، ولا توجد اتفاقيات ترخيص جماعية مماثلة لتلك المبرمة في الولايات المتحدة أو أوروبا. وإذا ترسّخ الاستخدام العادل كمعيار عالمي بفعل هذا الموقف الأمريكي، فقد يجد الناشرون العرب أنفسهم في موقع تفاوضي أضعف عند مطالبتهم شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى بتعويض عن استخدام محتواها.