Twitch實況主控告亞馬遜：未經同意用他的影片訓練AI

康乃狄克州實況主沃倫・潘迪西亞在Twitch上擁有900多名追蹤者，他於2026年8月20日在美國加州北區聯邦地方法院對Twitch與母公司亞馬遜提起集體訴訟。根據Courthouse News Service率先披露的內容，這份長達37頁的訴狀指控兩家公司未經許可或補償，複製了數百萬部實況主影片，用以建立訓練亞馬遜生成式人工智慧產品所需的資料集。

一個從未徵求同意就建立的資料集

根據Courthouse News報導，潘迪西亞在訴狀中寫道：「由於亞馬遜的AI產品是商業化的，亞馬遜有著極強的誘因，要以前所未有的規模取得訓練資料。被告並未協商合法授權或尋求同意，而是存取了Twitch的直播與影片，將其作為支撐亞馬遜AI產品所需的龐大資料集加以利用。」他聲稱，Twitch與亞馬遜早在2024年就已開始為此目的蒐集實況主內容，遠早於兩家公司公開談及此事。

潘迪西亞表示，他「沒有理由相信」自己的內容會被用來訓練生成式AI產品，並「反對以這種方式使用他的原創內容」。他說自己一得知有這項設定便立刻選擇退出訓練，如果Twitch更早揭露這項作法，他會更早這麼做。

「如果是自願加入，沒人會加入」

2026年8月12日，也就是訴訟提起的八天前，Twitch Support帳號在X上宣布新增一項設定，讓實況主可以選擇退出「頻道內容被用來訓練亞馬遜旗下各類生成式AI內容模型」，並附上一個常見問題頁面的連結。同一天，Twitch更新了服務條款與隱私政策，新增了關於自動化工具與人工智慧的條款。根據該頁面，亞馬遜可將直播、過往轉播、剪輯、聊天記錄、圖片與文字用於AI訓練，包括亞馬遜未來用來產生或合成文字、音訊、影像或影片的模型。

關鍵在於，這項設定預設為開啟：除非實況主手動關閉，否則每個Twitch頻道都會自動被納入AI訓練。設定也是依頻道而非依個人生效，因此即使某位觀眾已選擇退出，只要其內容出現在仍維持開啟狀態的頻道上，依然可能被蒐集。

如果是自願加入，沒人會加入。

明頓是在退出選項上線後不久給出這個回答的，當時一位觀眾在Twitch常態節目Patch Notes直播中提問，為何AI訓練不從一開始就採用自願加入的方式。潘迪西亞的訴狀指出，如果使用者取得知情同意的唯一方式，是偶然發現某項設定的存在，那麼這套機制根本稱不上真正的同意系統：據Courthouse News報導，訴狀寫道：「就設計而言，被告從未取得——其系統也根本無法取得——所擷取通訊中所有相關方的同意。」

法律主張與潘迪西亞的請求

• 違反默示契約：Twitch被指控將實況主當作「供獨立商業AI產品免費使用的訓練素材庫」，超出了使用者以為適用的授權範圍。
• 違反明示契約：訴狀指出，Twitch違背了先前的承諾——在放寬政策前應徵得同意，在向第三方分享資料前應通知使用者。
• 不當得利：亞馬遜與Twitch被指控從因此「損失金錢或財產」的實況主身上獲利。
• 違反加州法律中關於不公平商業行為的規定，均與上述同一事實相關。

潘迪西亞要求法院發布禁制令，並要求賠償損失、返還財產，以及追繳亞馬遜與Twitch據稱從實況主內容中取得的利潤。亞馬遜於2014年8月以約9.7億美元收購Twitch，這筆交易使這家直播平台成為亞馬遜的全資子公司，無法再自行制定資料政策。

本案使亞馬遜加入了因AI訓練資料取得方式而遭創作者提告的科技公司名單，而這份名單仍在不斷擴大。2026年稍早，三名YouTube創作者已對蘋果公司提起另一起獨立的集體訴訟，指控該公司未經授權蒐集受著作權保護的影片內容，用來訓練其AI模型。

這對台灣的創作者意味著什麼

對台灣的實況主與內容創作者而言，這起訴訟提醒了一件事：承載自己作品的平台，也可能悄悄成為訓練AI系統的素材來源，而創作者從未同意提供這些素材。預設開啟、深藏在帳戶選單中、僅在常見問題頁面說明的設定，正逐漸成為業界大規模取得訓練資料的標準做法——明頓本人的說法也顯示，平台清楚一旦改為自願加入模式，其資料來源將大幅萎縮。無論舊金山的訴訟結果如何，誰擁有創作者作品庫的價值這個核心問題——尤其是在平台母公司開始據此打造AI產品之後——都不會侷限於一國法院，任何內容出現在大型平台上的創作者，都面臨著與潘迪西亞所說自己從未真正做出過的、同樣的預設選擇。