Twitch-Streamer verklagt Amazon wegen KI-Training mit seinen Videos

Warren Pandiscia, ein Streamer aus Connecticut mit mehr als 900 Followern auf Twitch, reichte am 20. August 2026 vor dem Bundesgericht für den nördlichen Distrikt Kaliforniens eine Sammelklage gegen Twitch und dessen Mutterkonzern Amazon ein. Die 37-seitige Klageschrift, zuerst gemeldet vom Courthouse News Service, wirft beiden Unternehmen vor, Millionen Streamer-Videos ohne Erlaubnis oder Entschädigung kopiert zu haben, um die Datensätze aufzubauen, mit denen Amazons generative KI-Produkte trainiert werden.

Ein Datensatz, für den niemand gefragt wurde

„Weil Amazons KI-Produkte kommerziell vermarktet werden, hatte Amazon einen enormen Anreiz, Trainingsdaten in beispiellosem Umfang zu beschaffen. Anstatt rechtmäßige Lizenzen auszuhandeln oder um Erlaubnis zu bitten, griffen die Beklagten auf die Twitch-Streams und -Videos zu, um sie als riesigen Datensatz für Amazons KI-Produkte zu nutzen“, schrieb Pandiscia laut Courthouse News in der Klage. Er behauptet, Twitch und Amazon hätten bereits 2024 begonnen, Streamer-Inhalte zu diesem Zweck zu sammeln – lange bevor eines der beiden Unternehmen öffentlich darüber sprach.

Pandiscia erklärt, er habe „keinen Grund zu der Annahme“ gehabt, dass seine Inhalte zum Training generativer KI-Produkte verwendet würden, und lehne „diese Nutzung seiner Originalinhalte“ ab. Er habe die Trainingsoption deaktiviert, sobald er von ihrer Existenz erfahren habe, und dies früher getan, wenn Twitch die Praxis früher offengelegt hätte.

„Wäre es Opt-in, würde sich niemand anmelden“

Am 12. August 2026, acht Tage vor Einreichung der Klage, kündigte der Account Twitch Support auf X an, eine Einstellung hinzugefügt zu haben, mit der Streamer ablehnen können, dass „der Inhalt ihres Kanals zum Training generativer KI-Modelle bei Amazon verwendet wird“ – mit Verweis auf eine FAQ-Seite. Am selben Tag aktualisierte Twitch seine Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinie mit neuen Klauseln zu automatisierten Werkzeugen und künstlicher Intelligenz. Laut dieser Seite darf Amazon Streams, vergangene Übertragungen, Clips, Chats, Bilder und Texte für das KI-Training nutzen, einschließlich künftiger Amazon-Modelle zur Erzeugung von Text, Audio, Bildern oder Video.

Entscheidend: Die Einstellung ist standardmäßig aktiviert. Jeder Twitch-Kanal ist automatisch für das KI-Training angemeldet, sofern der Streamer nicht manuell widerspricht. Die Einstellungen gelten zudem pro Kanal statt pro Person – Inhalte eines Zuschauers, der widersprochen hat, können also weiterhin erfasst werden, wenn sie auf einem Kanal erscheinen, der weiterhin angemeldet ist.

Wäre es Opt-in, würde sich niemand anmelden.

Minton gab diese Antwort kurz nach dem Start der Opt-out-Funktion, als ein Zuschauer während der wiederkehrenden Patch-Notes-Sendung von Twitch fragte, warum das KI-Training nicht von Anfang an eine ausdrückliche Anmeldung erfordere. Pandiscias Klage argumentiert, dass ein System, in dem der einzige Weg zu einer informierten Zustimmung darin besteht, zufällig von einer Einstellung zu erfahren, keine echte Zustimmung darstellt: „Die Beklagten erhalten konstruktionsbedingt niemals – und ihre Systeme sind grundsätzlich nicht in der Lage, dies zu tun – die Zustimmung aller Beteiligten der von ihnen erfassten Kommunikation“, heißt es laut Courthouse News in der Klageschrift.

Die rechtlichen Ansprüche und Pandiscias Forderungen

• Verletzung eines stillschweigenden Vertrags: Twitch habe Streamer angeblich als „kostenlosen Trainingsvorrat für separate kommerzielle KI-Produkte“ genutzt, außerhalb des Lizenzrahmens, von dem Nutzer ausgingen.
• Verletzung eines ausdrücklichen Vertrags: Twitch habe frühere Zusagen gebrochen, vor Lockerung seiner Richtlinien die Zustimmung einzuholen und Nutzer vor Weitergabe ihrer Daten an Dritte zu informieren.
• Ungerechtfertigte Bereicherung: Amazon und Twitch hätten sich auf Kosten von Streamern bereichert, die dadurch „Geld oder Eigentum verloren“ hätten.
• Unlautere Geschäftspraktiken nach kalifornischem Recht, gestützt auf dieselben Sachverhalte.

Pandiscia fordert vom Gericht eine einstweilige Verfügung sowie Schadensersatz, Restitution und die Herausgabe der Gewinne, die Amazon und Twitch angeblich mit den Inhalten der Streamer erzielt haben. Amazon hatte Twitch im August 2014 für rund 970 Millionen Dollar übernommen – ein Deal, der die Streaming-Plattform zu einer hundertprozentigen Tochtergesellschaft machte, die ihre Datenpolitik nicht mehr eigenständig festlegen kann.

Der Fall reiht Amazon in eine wachsende Liste von Technologiekonzernen ein, die wegen der Beschaffung von KI-Trainingsdaten von Kreativen verklagt werden. Anfang 2026 hatten bereits drei YouTuber eine separate Sammelklage gegen Apple eingereicht und dem Unternehmen vorgeworfen, urheberrechtlich geschütztes Videomaterial ohne Genehmigung für das Training seiner KI-Modelle gesammelt zu haben.

Was das für Streamer im deutschsprachigen Raum bedeutet

Für Streamer und Kreative im deutschsprachigen Raum ist der Fall eine Erinnerung daran, dass die Plattformen, die ihre Arbeit hosten, auch zum Trainingsgelände für KI-Systeme werden können, zu deren Fütterung sie nie zugestimmt haben. Standardmäßig aktivierte Einstellungen, versteckt in Kontomenüs und nur auf einer FAQ-Seite erklärt, werden zur branchenüblichen Methode, um Trainingsdaten im großen Stil zu sichern – und Mintons eigene Worte legen nahe, dass Plattformen wissen, dass ein Opt-in-Modell ihre Datenpipelines austrocknen würde. Unabhängig vom Ausgang in San Francisco bleibt die zugrunde liegende Frage – wem der Wert im Archiv eines Kreativen gehört, sobald die Muttergesellschaft einer Plattform daraus KI-Produkte baut – nicht auf die Gerichte eines einzigen Landes beschränkt, und in der EU verschärft die Datenschutz-Grundverordnung zusätzlich die Anforderungen an eine informierte Einwilligung, die Pandiscia zufolge hier gerade nicht vorlag.