Twitch-streamer klaagt Amazon aan om AI-training met zijn video's

Warren Pandiscia, een streamer uit Connecticut met meer dan 900 volgers op Twitch, diende op 20 augustus 2026 een class action in tegen Twitch en moederbedrijf Amazon bij de federale rechtbank voor het noordelijke district van Californië. Zijn 37 pagina's tellende klacht, als eerste gemeld door Courthouse News Service, beschuldigt beide bedrijven ervan miljoenen streamervideo's zonder toestemming of vergoeding te hebben gekopieerd om de datasets samen te stellen waarmee Amazons generatieve AI-producten worden getraind.

Een dataset opgebouwd zonder te vragen

"Omdat Amazons AI-producten commercieel worden vermarkt, had Amazon een enorme prikkel om trainingsdata te verwerven op een ongekende schaal. In plaats van rechtmatige licenties te onderhandelen of toestemming te vragen, kregen de gedaagden toegang tot de Twitch-streams en -video's om die te gebruiken als een enorme dataset die nodig was voor Amazons AI-producten", schreef Pandiscia in de klacht, aldus Courthouse News. Hij stelt dat Twitch en Amazon al in 2024 begonnen met het verzamelen van streamercontent voor dit doel, ruim voordat een van beide bedrijven hier publiekelijk iets over zei.

Pandiscia zegt "geen reden te hebben gehad om aan te nemen" dat zijn content zou worden gebruikt om generatieve AI-producten te trainen, en zegt zich te verzetten "tegen dit gebruik van zijn originele content". Hij zegt zich meteen te hebben afgemeld voor de traininginstelling zodra hij het bestaan ervan ontdekte, en dat hij dat eerder had gedaan als Twitch de praktijk eerder had onthuld.

"Als het opt-in was, zou niemand zich aanmelden"

Op 12 augustus 2026, acht dagen voor de rechtszaak werd aangespannen, kondigde de account Twitch Support op X aan een instelling te hebben toegevoegd waarmee streamers zich kunnen afmelden voor "het gebruik van hun kanaalcontent om generatieve AI-modellen bij Amazon te trainen", met een link naar een FAQ-pagina. Dezelfde dag werkte Twitch zijn gebruiksvoorwaarden en privacybeleid bij met nieuwe bepalingen over geautomatiseerde tools en kunstmatige intelligentie. Volgens die pagina mag Amazon streams, eerdere uitzendingen, clips, chats, afbeeldingen en tekst gebruiken voor AI-training, inclusief toekomstige Amazon-modellen die tekst, audio, beeld of video genereren of synthetiseren.

Cruciaal: de instelling staat standaard aan. Elk Twitch-kanaal wordt automatisch aangemeld voor AI-training, tenzij de streamer zich handmatig afmeldt. Instellingen gelden bovendien per kanaal en niet per persoon, waardoor content van een kijker die zich heeft afgemeld alsnog kan worden vastgelegd als die verschijnt op een kanaal dat aangemeld blijft.

Als het opt-in was, zou niemand zich aanmelden.

Minton gaf dat antwoord kort na de lancering van de opt-outinstelling, toen een kijker tijdens het terugkerende Patch Notes-programma van Twitch vroeg waarom AI-training niet vanaf het begin opt-in was. Pandiscia's klacht stelt dat een systeem waarin de enige manier om geïnformeerde toestemming te geven is dat een gebruiker toevallig ontdekt dat een instelling bestaat, in werkelijkheid geen toestemmingssysteem is: "De gedaagden verkrijgen door hun ontwerp nooit — en hun systemen zijn niet in staat om te verkrijgen — de toestemming van alle partijen bij de communicatie die zij vastleggen", stelt de klacht, aldus Courthouse News.

De juridische claims en wat Pandiscia eist

• Schending van een impliciet contract: Twitch zou streamers hebben gebruikt als "gratis trainingsvoorraad voor afzonderlijke commerciële AI-producten", buiten het licentiekader dat gebruikers dachten dat gold.
• Schending van een uitdrukkelijk contract: volgens de klacht brak Twitch eerdere toezeggingen om toestemming te vragen voordat het beleid minder beschermend werd gemaakt en om gebruikers te waarschuwen voordat hun gegevens met derden werden gedeeld.
• Ongerechtvaardigde verrijking: Amazon en Twitch worden ervan beschuldigd te profiteren van streamers die "geld of eigendom verloren" door deze praktijken.
• Oneerlijke handelspraktijken onder Californisch recht, gekoppeld aan dezelfde feiten.

Pandiscia vraagt de rechtbank om een voorlopige voorziening, plus schadevergoeding, restitutie en afdracht van de winst die Amazon en Twitch zouden hebben behaald met de content van streamers. Amazon nam Twitch in augustus 2014 over voor ongeveer 970 miljoen dollar, een deal die het streamingplatform tot een volledige dochteronderneming maakte zonder eigen zeggenschap over zijn databeleid.

De zaak voegt Amazon toe aan een groeiende lijst techbedrijven die worden aangeklaagd om de manier waarop ze AI-trainingsdata van makers verzamelen. Eerder in 2026 hadden drie YouTubers al een aparte class action tegen Apple aangespannen, waarbij het bedrijf ervan werd beschuldigd zonder toestemming auteursrechtelijk beschermde videocontent te hebben verzameld om zijn AI-modellen te trainen.

Wat dit betekent voor Nederlandstalige makers

Voor Nederlandstalige streamers en makers is deze zaak een herinnering dat de platforms die hun werk hosten ook trainingsgrond kunnen worden voor AI-systemen waaraan ze nooit hebben ingestemd bij te dragen. Standaard ingeschakelde instellingen, weggestopt in accountmenu's en alleen toegelicht op een FAQ-pagina, worden de gangbare methode van de industrie om op grote schaal trainingsdata te bemachtigen — en Mintons eigen woorden suggereren dat platforms weten dat een opt-inmodel hun datastromen zou laten opdrogen. Wat de uitkomst in San Francisco ook wordt, de onderliggende vraag — wie de waarde bezit van het archief van een maker zodra het moederbedrijf van een platform daar AI-producten mee bouwt — blijft niet beperkt tot de rechtbanken van één land, en binnen de EU stelt de AVG bovendien strengere eisen aan geïnformeerde toestemming dan Pandiscia zegt te hebben gekregen.