Twitch主播起诉亚马逊：用他的视频训练AI未获同意

康涅狄格州主播沃伦·潘迪西亚在Twitch上拥有900多名粉丝，他于2026年8月20日在美国加利福尼亚北区联邦地区法院对Twitch及其母公司亚马逊提起集体诉讼。据Courthouse News Service最先披露，这份长达37页的起诉书指控两家公司未经许可或补偿，复制了数百万条主播视频，用以构建训练亚马逊生成式人工智能产品的数据集。

一个从未被征求同意就建立的数据集

据Courthouse News报道，潘迪西亚在起诉书中写道：“由于亚马逊的AI产品是商业化的，亚马逊有着极强的动机以前所未有的规模获取训练数据。被告没有协商合法许可或寻求许可，而是访问了Twitch的直播和视频，将其作为支撑亚马逊AI产品所需的庞大数据集加以利用。”他声称，Twitch和亚马逊早在2024年就已开始为此目的收集主播内容，远早于两家公司公开谈及此事。

潘迪西亚表示，他“没有理由相信”自己的内容会被用于训练生成式AI产品，并“反对以这种方式使用他的原创内容”。他说自己一得知该设置的存在便立即选择退出训练，如果Twitch早些披露这一做法，他会更早这样做。

“如果是自愿加入，没人会加入”

2026年8月12日，也就是诉讼提起的八天前，Twitch Support账号在X上宣布已新增一项设置，让主播可以选择退出“其频道内容被用于训练亚马逊各类生成式AI内容模型”，并附上一个常见问题页面的链接。同一天，Twitch更新了服务条款和隐私政策，新增了关于自动化工具和人工智能的条款。根据该页面，亚马逊可将直播、历史直播、剪辑、聊天记录、图片和文字用于AI训练，包括亚马逊未来用于生成或合成文本、音频、图像或视频的模型。

关键在于，该设置默认为开启状态：除非主播手动关闭,否则每个Twitch频道都会自动被纳入AI训练。设置还是按频道而非按个人生效,因此即便某位观众已选择退出,只要其内容出现在仍处于开启状态的频道上,依然可能被采集。

如果是自愿加入，没人会加入。

明顿是在退出选项上线后不久给出这一回答的，当时一位观众在Twitch常规节目Patch Notes直播中提问，为何AI训练不从一开始就采用自愿加入的方式。潘迪西亚的起诉书指出，如果用户获得知情同意的唯一途径是偶然发现某项设置的存在，那么这套系统根本算不上真正的同意机制：据Courthouse News报道，起诉书写道：“从设计上看，被告从未获得——其系统也根本无法获得——所捕获通信中所有相关方的同意。”

法律诉求与潘迪西亚的索赔请求

• 违反默示合同：Twitch被指将主播当作“供独立商业AI产品免费使用的训练素材库”，超出了用户以为适用的许可范围。
• 违反明示合同：起诉书称，Twitch违背了此前的承诺——在放宽政策前应征得用户同意，在向第三方分享数据前应通知用户。
• 不当得利：亚马逊和Twitch被指控从因此“损失金钱或财产”的主播身上获利。
• 违反加州法律中关于不正当商业行为的规定，均与上述同一事实相关。

潘迪西亚要求法院颁发禁令，并要求赔偿损失、返还财产以及追缴亚马逊和Twitch据称从主播内容中获得的利润。亚马逊于2014年8月以约9.7亿美元收购Twitch，这笔交易使这家直播平台成为亚马逊的全资子公司，无法再自主制定数据政策。

此案使亚马逊加入了因AI训练数据获取方式而被创作者起诉的科技公司名单，且这份名单还在不断扩大。2026年早些时候，三名YouTube博主已对苹果公司提起另一起独立的集体诉讼，指控该公司未经授权收集受版权保护的视频内容，用于训练其AI模型。

这对内容创作者意味着什么

对于身处中国内地以外、活跃在各类全球平台上的创作者而言，这起诉讼是一个提醒：承载自己作品的平台，也可能悄然成为训练AI系统的素材来源，而创作者从未同意提供这些素材。默认开启、深藏在账户菜单中、仅在常见问题页面上说明的设置，正在成为业界大规模获取训练数据的标准做法——明顿本人的说法也表明，平台清楚一旦改为自愿加入模式,其数据来源将大幅萎缩。无论旧金山的诉讼结果如何,谁拥有创作者作品库价值这一核心问题——尤其是在平台母公司开始据此打造AI产品之后——都不会局限于一国法庭,任何内容出现在大型平台上的创作者,都面临着与潘迪西亚所说自己从未真正做出过的、同样的默认选择。