작가들, 앤스로픽 합의금 배분 두고 출판사·에이전트와 충돌

앤스로픽이 15억 달러 규모의 저작권 합의금 중 첫 지급분을 발송할 준비를 하는 가운데, 작가들은 자신의 출판사와, 경우에 따라서는 에이전트까지도 원래 온전히 자신에게 돌아가야 한다고 믿었던 돈의 일부를 요구하고 있다는 사실을 발견하고 있다고 말한다. 이번 주 청구 통지서가 발송된 이후, 작가들은 소셜미디어에 출판사가 이미 수년 전에 권리가 반환된 도서에 대해 권리를 주장하는 화면과, 문학 에이전시들이 한 번도 소유한 적 없는 작품에 대한 지급금의 일부를 요구하는 화면을 캡처해 잇달아 올리고 있다.

앤스로픽이 15억 달러를 지급하는 이유

이번 합의금은 작가들이 앤스로픽의 Claude 모델 학습에 사용된 자료를 문제 삼아 제기한 저작권 집단소송에서 비롯됐다. 연방 판사는 저작권으로 보호되는 도서로 인공지능 시스템을 학습시키는 행위는 공정 이용(fair use) 법리상 허용되지만, 그 도서를 해적판 도서관에서 내려받는 행위는 허용되지 않는다고 판결했다. 해적판 관련 주장만을 놓고 재판을 치러야 할 상황에 놓인 앤스로픽은 합의를 선택했으며, 약 50만 종에 달하는 도서의 저자들을 포괄하는 이번 합의는 지난 7월 법원의 최종 승인을 받았다.

합의 조건에 따르면 대상이 되는 작품 한 편당 3000달러가 지급된다. 집단소송 측 변호인단이 법원에 제출한 진행 상황 보고서를 업계 소식지 퍼블리셔스 런치(Publishers Lunch)가 보도한 바에 따르면, 앤스로픽은 이미 에스크로 계좌에 10억 5000만 달러를 예치했고 이 계좌는 이미 약 2500만 달러의 이자를 발생시켰으며, 여기에 4억 5000만 달러 이상을 추가로 예치해야 한다. 수수료와 서비스 보상금, 각종 비용을 공제한 첫 지급액은 작품 한 편당 약 2203.56달러이며, 11월 1일부터 15일 사이에 지급될 예정이다. 다만 이는 「모든 권리자가 동의하고」 지급 정보가 완전히 제출된 작품에 한한다.

누가 돈을 받는가 -- 그리고 누가 이의를 제기하는가

이번 갈등의 근원은 합의금 배분 규칙에 있다. 도서가 여전히 전통적인 출판사를 통해 출간 중이라면 3000달러의 지급금은 저자와 출판사가 절반씩 나눠 갖는다. 도서가 자가 출판된 경우, 또는 출판사가 절판시키고 권리를 반환한 경우에는 저자가 전액을 받을 권리를 갖는다. 다만 전액을 청구하려면 권리 반환이 합의에서 공식적인 「다운로드 날짜」로 규정한 2022년 8월 10일 이전에 이뤄졌어야 한다.

작가들은 바로 이 지점에서 문제가 시작된다고 말한다. 미스터리·스릴러 작가 에이프릴 헨리는 자신에게 최소 17년 전에 권리가 반환된 도서에 대해 하퍼콜린스가 권리를 주장했다고 밝혔다. 게다가 같은 날 해당 출판사가 자신의 계정에 「고용주」로 잘못 등록되기까지 했다고 지적했다. 업계 블로그 라이터스 비웨어(Writers Beware)의 빅토리아 스트라우스는 작가들의 불만이 크게 두 가지 유형으로 접수되고 있다고 전했다. 하나는 출판사가 더 이상 권리를 갖고 있지 않은 도서에 대해 지급금을 요구하는 경우이고, 다른 하나는 합의 조건상 절반만 받을 자격이 있는데도 출판사가 지급금 전액을 요구하는 경우다. 스트라우스는 「부실한 기록 관리로도 충분히 설명 가능한 일을 악의로 단정 짓는 데는 신중하고 싶다」면서도, 접수된 불만의 양과 반복되는 패턴을 보면 이는 단순한 일상적 오류라기보다 훨씬 「광범위하고 구조적인」 문제일 가능성을 시사한다고 덧붙였다. 비판의 대상은 출판사만이 아니다. 스트라우스는 문학 에이전시들이 합의금의 일부를 요구한다는 불만도 접수했다며, 이는 「에이전트는 자신이 판매한 도서에 대한 권리자가 아니다」라는 점에서 놀라운 일이라고 말했다. 필명으로 활동하는 작가 코트니 밀란은 블루스카이(Bluesky)에 에이전트가 합의금의 일정 비율을 요구하는 것을 전혀 받아들일 수 없다고 단호하게 밝혔다. 반면 작가협회(Authors Guild) 최고경영자 메리 라젠버거는 한층 신중한 입장을 취했다. 그는 뉴욕타임스에 이번 사태를 출판사들의 의도적인 「가로채기」로 보지 않는다며, 악의라기보다는 부실한 기록 관리와 혼란스러운 청구 절차가 낳은 결과로 본다고 말했다.

숫자로 보는 이번 갈등

• 15억 달러 -- 앤스로픽 합의금 총액
• 약 50만 종 -- 합의 대상에 포함된 도서 수
• 3000달러 -- 해적판 도서 한 편당 지급액
• 50대 50 -- 도서가 여전히 출간 중일 때 저자와 출판사의 배분 비율
• 2022년 8월 10일 -- 전액 청구를 위한 권리 반환 기준 시점
• 11월 1일~15일 -- 첫 지급이 예정된 기간

다른 AI 저작권 소송에 의미하는 것

앤스로픽의 합의금은 지금까지 이뤄진 이런 종류의 합의 중 최대 규모이며, 도서 학습을 둘러싸고 자체 소송에 직면한 다른 인공지능 기업들을 상대로 유사한 해적판 관련 주장을 제기하려는 작가와 출판사들에게 하나의 기준점이 되고 있다. 보호받는 텍스트로 모델을 학습시키는 것은 공정 이용이 될 수 있지만, 그 텍스트를 해적판 도서관에서 조달하는 것은 그렇지 않다는 법리는 이미 다른 소송에서도 인용되고 있다. 그러나 지급금을 둘러싼 이번 갈등은 이 모델의 매력을 반감시킨다. 헤드라인을 장식하는 거액의 합의금이 개별 작가들에게 깔끔하고 신속하게, 그리고 자신의 출판사나 에이전트와 다투지 않고도 정당한 몫이 돌아간다는 것을 보장하지는 않기 때문이다. 이는 동일한 구조로 설계될 미래의 모든 합의에 대한 경고이기도 하다. 권리가 서로 겹치는 수천 명의 권리자를 계약 하나하나씩 따져 정리해야 하는 과제가 남아 있다는 뜻이다.

보호받는 콘텐츠로 모델을 학습시키는 기업에 달라지는 것

저작권으로 보호되는 콘텐츠로 모델을 학습시키는 모든 기업이 얻을 수 있는 교훈은, 해적판에서 텍스트를 조달하면 수십억 달러 규모의 배상 책임을 질 수 있다는 사실만이 아니다. 합의에 도달했다고 해서 그 위험 노출이 끝나는 것은 아니라는 점도 중요하다. 앤스로픽은 여전히 약 50만 종에 달하는 분쟁 대상 작품들 사이에서 자금이 올바르게 분배되는지 감독해야 하며, 이 검증 부담은 이제 관련된 모든 출판사와 문학 에이전트가 함께 짊어지고 있다. 그리고 이 모든 과정은 단 한 건의 지급이 이뤄지기도 전에 이미 공개적으로 펼쳐지고 있다. 유사한 위험을 검토하는 기업이라면 발생 가능한 배상금 규모만이 아니라, 이런 규모의 합의 이후 수년간 이어지는 청구 관리, 분쟁이 계속되는 배분 문제, 평판에 대한 면밀한 검증까지 예산에 반영해야 할 것이다.