作者反对出版商和经纪人瓜分Anthropic和解金

随着Anthropic准备发放其15亿美元版权和解金的首批支票,作者们表示,他们发现自己的出版商——在某些情况下还有经纪人——正在对他们认为应完全归自己所有的钱提出索赔。自本周和解索赔通知发出以来,作家们在社交媒体上发布截图,显示出版商正在索取版权早已归还多年的图书份额,而文学经纪公司则在索取他们从未拥有过的作品的赔偿份额。

Anthropic为何要支付15亿美元

这笔赔款源于作者们就Anthropic训练其Claude模型所使用的材料提起的版权集体诉讼。一名联邦法官裁定,利用受版权保护的图书训练人工智能系统属于合理使用(fair use),但从盗版图书馆下载这些图书则不属于合理使用。面对仅就盗版指控进行审判的前景,Anthropic选择和解;这项协议覆盖近50万部作品的作者,已于7月获得法院最终批准。

根据和解条款,每部符合条件的作品价值3000美元。据集体诉讼律师向法院提交的状态报告、并经行业通讯Publishers Lunch报道,Anthropic已向托管账户存入10.5亿美元,该账户已产生近2500万美元利息,还需再存入超过4.5亿美元。在扣除律师费、服务奖励及各项开支后,每部作品的首批赔款约为2203.56美元,预计将于11月1日至15日之间发放——但仅限于「所有权利人意见一致」且付款信息完整的作品。

谁能拿到钱——谁认为不该拿

和解协议的分配规则正是当前争议的根源。如果一本书仍由传统出版商在售,3000美元赔款将由作者与出版商平分。如果该书为自出版,或出版商已使其绝版并归还版权,作者则有权获得全额赔款。但要主张全额赔款,版权归还必须发生在2022年8月10日之前——这是和解协议规定的官方「下载日期」。

作者们表示,问题正出在这个节点上。悬疑惊悚小说作家艾普丽尔·亨利(April Henry)称,哈珀柯林斯出版社(HarperCollins)对一本版权早在至少17年前就已归还给她的图书提出了索赔——她指出,就在同一天,该出版商还被错误地添加为她账户中的「雇主」。行业博客Writers Beware的维多利亚·施特劳斯(Victoria Strauss)表示,她收到了大量作者投诉,主要分为两类:一类是出版商就已无版权的图书索取赔款,另一类是出版商索取全部赔款,而按和解协议他们只应获得一半。施特劳斯说,她「不愿将其归咎于恶意,因为糟糕的记录管理也能合理解释这一现象」,但她也表示,收到的投诉数量之多、重复模式之相似,表明这并非例行差错,而是「更为广泛和系统性」的问题。受到批评的不只是出版商:施特劳斯说她还收到了有关文学经纪公司索取和解赔款份额的投诉,她认为这令人意外,「因为经纪人对他们所出售的图书并不拥有版权」。作家考特尼·米兰(Courtney Milan,笔名)在Bluesky上以本名发文称,她完全不认为经纪人索取和解金百分比是可以接受的。作家协会(Authors Guild)首席执行官玛丽·拉森伯格(Mary Rasenberger)则语气较为温和,她告诉《纽约时报》,她并不认为这是出版商蓄意「抢夺」,而是认为这反映的是糟糕的记录管理和令人困惑的索赔流程,而非恶意。

争议数字一览

• 15亿美元——Anthropic和解协议总金额
• 近50万部——协议覆盖的图书作品数
• 3000美元——每部盗版作品应得赔款
• 50/50——图书仍在售时作者与出版商的分成比例
• 2022年8月10日——主张全额赔款所需的版权归还截止日期
• 11月1日至15日——首批赔款预计发放的时间窗口

这对其他人工智能版权诉讼意味着什么

Anthropic的和解协议是迄今为止同类案件中金额最大的一起,已成为作者和出版商向其他面临图书训练诉讼的人工智能公司提出类似盗版索赔时的参照。其背后的法律理论——利用受保护文本进行训练可属合理使用,但从盗版图书馆获取该文本则不属于合理使用——已被其他诉讼援引。但赔款分配上的争议,削弱了这一模式的吸引力:一个引人注目的和解金额,并不能保证每位作者都能干净、迅速地拿到属于自己的钱,也不能保证他们不必与自己的出版商或经纪人为应得份额争执。这对任何采用同样结构的未来和解协议都是一个警示——数以千计权利存在重叠的权利人,仍需逐份合同厘清归属。

这对使用受版权保护内容训练模型的企业意味着什么

对任何使用受版权保护内容训练模型的企业而言,这一事件带来的教训不仅是:从盗版内容中获取训练素材可能带来数十亿美元的赔偿责任——更在于,达成和解并不意味着风险的终结。Anthropic目前仍须监督近50万部存在争议的作品之间的资金能否正确分配,这项核查工作如今由公司与每一家涉及的出版商、每一位文学经纪人共同承担,而且是在尚未支付任何一笔赔款之前,就已经在公众面前展开。任何评估类似风险的企业,都应当不仅为可能产生的赔偿金额做预算,还应为随之而来的多年索赔管理、有争议的分配以及声誉审视预留资源。