エヌビディア、チップ追跡は可能と議員に私的に認める

イリノイ州選出の下院議員ビル・フォスター氏は2026年11月12日（木）、MITテクノロジーレビューのインタビューで、エヌビディアの担当者から、チップ安全法（Chip Security Act）が求める密輸対策を技術的に実施することは可能だと伝えられたと語った。同じ時期に、ある業界団体はこれらの措置を「実現不可能かもしれない」と主張していた。フォスター氏は下院科学・宇宙・技術委員会に所属する民主党議員で、同法案の共同提案者の一人である。MITテクノロジーレビューによると、エヌビディアはコメントの要請にもフォスター氏の説明の確認にも応じておらず、この話は現時点では議員の発言だけに基づいている。

チップ安全法は具体的に何を求めているのか

MITテクノロジーレビューによると、同法は先進AIチップの物理的な所在を確認する位置追跡（ジオトラッキング）の要件を導入し、中国への密輸を防ぐものだ。法案は2025年5月に提出され、議員らは当時、実施に必要な技術はすでに存在すると述べていた。エヌビディアはこれを公に確認していなかった。同誌によれば、この法案は現在、上院の国防授権法（NDAA、毎年成立する国防政策の法律）に盛り込むことが検討されている3件のチップ安全関連法案の一つである。

現在の草案では、チップの所在を追跡する仕組みが必要になる。MITテクノロジーレビューは3つの方式を挙げている。

• チップが設置された施設への立ち入り検査
• チップの所在についての企業による証明
• ping方式の位置確認。GPUがオンラインになるときに自分の位置を示す信号を送る

MITテクノロジーレビューによると、ping方式は回避が最も難しい選択肢である。同誌によれば、2026年9月に安全保障・新興技術センター（CSET）は、これが最も費用対効果の高い方式でもあると結論づけた。

エヌビディアと業界は公にどう述べていたのか

2026年3月、エヌビディアも会員である半導体工業会（SIA）は同法案に明確に反対した。チップ追跡の義務は「新しく、未検証で、実現不可能かもしれない」と書いた、とMITテクノロジーレビューは伝えている。非公式の場では状況が違った。フォスター氏は「彼らは何も文書にしなかった」と言うが、こうした安全措置をめぐる技術的な議論で、エヌビディア担当者の反応は「ええ、もちろんできます」というものだったという。MITテクノロジーレビューは、この非公式な認識はエヌビディアがこれまで公表したどの内容よりも踏み込んでいると指摘する。

エヌビディアの他の製品も同じ方向を示している。MITテクノロジーレビューによると、同社は2025年12月に「Fleet Intelligence」というツールを発表した。顧客が先進チップの性能を複数のデータセンター拠点にわたって監視できるものだ。このツールはチップがどの国にあるかを示せると、エヌビディアはロイターに確認したが、この技術を密輸防止に使えるかどうかについては説明しなかった。10月初めにFleet Intelligenceをその目的に使えるかと尋ねられたとき、同社は直接の回答を避け、代わりに声明を送ってきた。

各国政府とメディアが確認した規制対象の米国製品の流用は取るに足らない量で、中国がすでに持つ国内の膨大な計算資源に比べれば大海の一滴にすぎない。

なぜ今、ワシントンで圧力が強まっているのか

MITテクノロジーレビューによると、エヌビディアのジェンスン・フアンCEOの辞任と、中国のスパイとされる人物との不倫が報じられたことを受け、3件のチップ安全法案があらためて注目されている。同誌は、ジェンスン・フアン氏と不倫関係にあったと報じられたアリス・フアン氏が、シンガポールの企業メガスピード（Megaspeed）を率いており、同社は先進GPUを中国へ密輸した疑いで調査を受けていると伝える。同社に対する米商務省の調査は、エヌビディアの介入後に停止されたと報じられている。メガスピードはエヌビディアのチップをサーバーに組み込むスーパーマイクロ（Supermicro）からチップを購入したとされる。これらは報じられた疑惑であり、立証されたものではない。本稿はジェンスン・フアン氏をめぐる経営統治の問題には触れず、それは別に扱う。

フォスター氏は、技術的に可能なのになぜ自主的にこうしたツールを導入しないのかをエヌビディアの担当者に尋ねなかったと述べた。それでも、この騒動が企業の行動を変えると見ている。同氏はMITテクノロジーレビューに「これまでの出来事を受け、チップが実際にどこにあるかの地理的検証をきちんと行うよう、企業には大きな政治的圧力がかかるだろう」と語った。

追跡だけで密輸は止められるのか

追跡だけでは足りない。MITテクノロジーレビューによると、法案の要件が上院の国防法案の一部として成立しても、新しい仕組みは捜査当局にチップの所在を知らせるだけで、密輸が判明した後にそれらを切断する手段は提供しない。フォスター氏は同誌に、新年にもっと厳しい新法案を提出するつもりだと語った。新しい規則は先進GPUの運用に許可証を求め、GPUが接続できるようになる前に有効な許可証を検証することを義務づける。

CXMTの書簡は輸出管理とどうつながるのか

ハワード・ラトニック商務長官への圧力はメモリーチップからも来ている。木曜日、アーカンソー州選出の共和党上院議員トム・コットン氏がラトニック氏に書簡を送り、中国のメモリーメーカー長鑫存儲技術（ChangXin Memory Technologies、CXMT）を産業安全保障局のエンティティー・リストに加えるよう求めた。書簡はCNBCが最初に入手した。ブルッキングス研究所のフェロー、カイル・チェン氏はCNBCに、エンティティー・リストに載ると、米企業はその企業と取引できなくなり、その企業は米国の技術を入手できなくなると説明した。コットン氏は、CXMTは「われわれの経済的繁栄と軍事的優位に対する高まるリスクだ」と書いた。

CNBCによると、CXMTは世界第4位のDRAMメーカーで、DRAMはコンピューターやスマートフォンの多くの基本機能を支えるメモリーである。Counterpointによれば、同社のDRAM市場シェアは売上高ベースで2025年第2四半期から2026年第2四半期にかけて4％から10％に上昇した。同社は7月に上場した。AIチップに使われる広帯域メモリーHBMでの能力はまだ初期段階だとCounterpointは述べており、ロイターは歩留まりが20％から30％にとどまると報じた。CXMTはすでに、北京の軍とつながりのある中国企業を挙げた国防総省の「1260H」リストに載っているが、チェン氏はこのリストによる制限はあまり多くないと述べた。CNBCは、ウォール・ストリート・ジャーナルが8月9日に、アップルがCXMTのメモリーをiPhoneやMacに使うことを検討していると報じたとも伝えている。商務省とCXMTは、CNBCの問い合わせにすぐには応じなかった。

AIハードを購入する米国企業にとって何が変わるのか

まだ法律になったものはない。追跡条項は上院の国防法案への盛り込みが検討されている段階にすぎず、フォスター氏の運用許可証の構想は来年の計画である。それでも、先進GPUを購入またはホストする米国企業は今から備えられる。サーバーやクラウドの供給元に、位置の証明やping方式の検証が利用できるかを尋ね、各アクセラレーターがデータセンターのどこにあるかを記録しておくことができる。チップを海外に転売するインテグレーターや、中国のサプライヤーから調達したメモリーなど、サプライチェーンを点検することもできる。CXMTがエンティティー・リストに載れば、米企業は同社と取引できなくなるからだ。方向性は明らかで、チップの所在を証明することが通常の事業活動の一部になっていく。