首屆AI音樂獎在洛杉磯頒出，虛擬歌手Xania Monet包辦三大獎項

荷蘭科技媒體Bright引述路透社報導指出，2026年11月13日（週五），洛杉磯首度為AI藝人頒發音樂獎項。據Bright報導，三項最重要的獎項，即年度AI藝人、年度AI歌曲與年度AI專輯，均由Xania Monet獲得。她是一位完全由人工智慧生成的虛擬藝人。頒獎典禮上，創作者為在音樂產業中使用人工智慧辯護：在他們看來，AI音樂是一種新的類型，人類的創造力在其中依然扮演重要角色。

Xania Monet是誰，她究竟贏得了什麼？

Xania Monet並不是真人歌手，而是一個虛擬角色。這個名字背後是美國詞曲作者Telisha「Nikki」Jones。據Bright報導，她自稱所有歌詞都由自己創作，隨後用AI為歌詞生成音樂。音樂產業媒體Music Business Worldwide（簡稱MBW）寫道，Jones把自己的詩輸入Suno來製作這首歌。Suno是一個AI平台，可以依據文字指令或使用者提供的歌詞生成完整的音樂作品。

據Bright轉述《告示牌》（Billboard）的說法，她的R&B歌曲《How Was I Supposed to Know?》是第一首登上美國某一電台榜單的AI藝人歌曲。據MBW報導，Neil Jacobson旗下的廠牌Hallwood Media與Xania Monet簽約，據稱金額達數百萬美元，此前經過一輪競標，報價據稱一度達到300萬美元。MBW將該數字表述為「據報導」，我們閱讀的來源並未對其做出官方確認。

頒獎前，Jones對路透社表示，在她看來，人們只需習慣AI音樂，她認為這種音樂短期內不會消失。

誰頒發這些獎項，誰來選出得獎者？

獎項由Sonic Intelligence Academy（簡稱SIQA）頒發。據Bright介紹，該機構維護AI音樂榜單，並開發辨識AI所創作音樂的工具。MBW指出，SIQA獲得投資基金1517 Fund的支持，並在今年稍早推出了AI榜單。9月10日，SIQA還宣布推出「Verified Registry」（認證登記簿）及配套應用程式，藝人可以在其中登記AI參與其作品的程度。

得獎者既不是由專業評審團選出，也不是由觀眾投票產生。據Bright報導，他們由與該機構有關聯的AI藝人選出。MBW進一步說明，投票者是SIQA登記簿中經過驗證的藝人，而不是依據榜單成績。MBW引用的SIQA口號是：沒有匿名投票，沒有黑箱演算法，而是同行表彰同行。因此，這是AI音樂圈自己籌辦並頒發的獎項，而不是傳統音樂產業的獎項。

典禮現場如何，它反映了怎樣的市場？

據9月就宣布這場典禮的MBW介紹，活動在洛杉磯市中心的The Mayan舉行，並向全球直播。SIQA稱演出為「人類加AI的混合表演」，配有現場樂團與沉浸式視覺效果，每位AI藝人背後的創作者負責指導舞台。至於僅以AI錄音形式存在的藝人，其演唱將如何呈現，SIQA事先並未說明。

• 獎項共設25個類別，以年度AI歌曲、AI藝人、AI專輯與AI製作人為首。
• 十個曲風類別涵蓋R&B、鄉村、福音、流行、嘻哈與爵士等，另有音樂劇、喜劇與國際音樂。
• 首度頒發SIQA Visionary Award（遠見獎）。
• 門票售價250美元；場地最多600個座位，向大眾發售的不足100張。
• 語音AI公司Deepgram擔任贊助商（白銀贊助商）。

MBW還提供了這些藝人所處市場的數據。今年第一季提交給SIQA榜單的1551首AI歌曲中，90.4%使用Suno製作，75.8%透過DistroKid發行。DistroKid是一家發行商，負責把藝人的音樂送上串流平台。由此可見，少數幾種工具與發行管道主導著AI音樂。

為什麼AI音樂會引發爭議？

據Bright報導，AI在音樂產業的興起引發了分歧。支持者主要把它視為一種新的創作工具。許多音樂人擔心，AI生成的音樂會損害人類藝人的利益。製作人、歌手、錄音師與詞曲作者也可能因此失去工作機會。

此外，還有一些訴訟涉及使用受著作權保護的音樂來訓練AI模型。Bright報導指出，唱片公司已起訴Anthropic與OpenAI等AI公司，貓王（Elvis Presley）的遺產方也起訴了AI音樂公司Suno。相關公司辯稱，訓練其模型屬於美國著作權法中的「合理使用」（fair use）例外。該例外在特定情況下允許未經許可使用受著作權保護的素材。根據我們閱讀的來源，法院尚未對此作出定論。

這對台灣企業意味著什麼？

對於委託或購買音樂的台灣企業，例如用於廣告、影片或Podcast，這場頒獎典禮主要說明AI音樂在商業上正被認真看待：有廠牌的藝人、榜單成績，如今還有獎項。這使得採用廉價AI音樂頗具誘惑，但來源也顯示，法律基礎仍不確定，因為圍繞模型訓練的訴訟仍在進行。

實務上的建議是：詢問供應商使用了哪種工具，記錄AI參與的程度，並考量規則與判例可能出現變化。SIQA這類登記簿顯示，來源與透明度正成為一個議題，儘管該登記簿是私人倡議，而非法定標準。對台灣的創作者與音樂企業而言，關於人類從業者被取代的爭論也遠未平息；使用AI的一方最好對此保持公開透明。