首届AI音乐奖在洛杉矶颁出，虚拟歌手Xania Monet包揽三大奖

荷兰科技媒体Bright援引路透社报道称，2026年11月13日（周五），洛杉矶首次为AI艺人颁发音乐奖项。据Bright报道，三项最重要的奖项，即年度AI艺人、年度AI歌曲和年度AI专辑，均由Xania Monet获得。她是一位完全由人工智能生成的虚拟艺人。颁奖典礼上，创作者们为在音乐产业中使用人工智能辩护：在他们看来，AI音乐是一种新的类型，人类的创造力在其中依然发挥着重要作用。

Xania Monet是谁，她究竟赢得了什么？

Xania Monet并不是真人歌手，而是一个虚拟角色。这个名字背后是美国词曲作者Telisha“Nikki”Jones。据Bright报道，她自称所有歌词都由自己创作，随后用AI为歌词生成音乐。音乐行业媒体Music Business Worldwide（简称MBW）写道，Jones把自己的诗输入Suno来制作这首歌。Suno是一个AI平台，可以根据文字指令或用户提供的歌词生成完整的音乐作品。

据Bright转述《公告牌》（Billboard）的说法，她的R&B歌曲《How Was I Supposed to Know?》是第一首登上美国某一电台榜单的AI艺人歌曲。据MBW报道，Neil Jacobson旗下的厂牌Hallwood Media与Xania Monet签约，据称金额达数百万美元，此前经过一轮竞价，报价据称一度达到300万美元。MBW将该数字表述为“据报道”，我们阅读的来源并未对其做出官方确认。

颁奖前，Jones对路透社表示，在她看来，人们只需习惯AI音乐，她认为这种音乐短期内不会消失。

谁颁发这些奖项，谁来选出获奖者？

奖项由Sonic Intelligence Academy（简称SIQA）颁发。据Bright介绍，该机构维护AI音乐榜单，并开发识别AI所创作音乐的工具。MBW指出，SIQA得到投资基金1517 Fund的支持，并在今年早些时候推出了AI榜单。9月10日，SIQA还宣布推出“Verified Registry”（认证登记簿）及配套应用，艺人可以在其中登记AI参与其作品的程度。

获奖者既不是由专业评审团选出，也不是由观众投票产生。据Bright报道，他们由与该机构有关联的AI艺人选出。MBW进一步说明，投票者是SIQA登记簿中经过验证的艺人，而不是依据榜单成绩。MBW引用的SIQA口号是：没有匿名投票，没有黑箱算法，而是同行表彰同行。因此，这是AI音乐圈自己组织并颁发的奖项，而不是传统音乐产业的奖项。

典礼现场如何，它反映了怎样的市场？

据9月就宣布这场典礼的MBW介绍，活动在洛杉矶市中心的The Mayan举行，并向全球直播。SIQA称演出为“人类加AI的混合表演”，配有现场乐队和沉浸式视觉效果，每位AI艺人背后的创作者负责指导舞台。至于仅以AI录音形式存在的艺人，其演唱将如何呈现，SIQA事先并未说明。

• 奖项共设25个类别，以年度AI歌曲、AI艺人、AI专辑和AI制作人为首。
• 十个曲风类别涵盖R&B、乡村、福音、流行、嘻哈和爵士等，另有音乐剧、喜剧和国际音乐。
• 首次颁发SIQA Visionary Award（远见奖）。
• 门票售价250美元；场地最多600个座位，向公众发售的不足100张。
• 语音AI公司Deepgram担任赞助商（白银赞助商）。

MBW还提供了这些艺人所处市场的数据。今年第一季度提交给SIQA榜单的1551首AI歌曲中，90.4%使用Suno制作，75.8%通过DistroKid发行。DistroKid是一家发行商，负责把艺人的音乐送上流媒体平台。由此可见，少数几种工具和发行渠道主导着AI音乐。

为什么AI音乐会引发争议？

据Bright报道，AI在音乐产业的兴起引发了分歧。支持者主要把它视为一种新的创作工具。许多音乐人担心，AI生成的音乐会损害人类艺人的利益。制作人、歌手、录音师和词曲作者也可能因此失去工作机会。

此外，还有一些诉讼涉及使用受版权保护的音乐来训练AI模型。Bright报道称，唱片公司已起诉Anthropic和OpenAI等AI公司，猫王（Elvis Presley）的遗产方也起诉了AI音乐公司Suno。相关公司辩称，训练其模型属于美国版权法中的“合理使用”（fair use）例外。该例外在特定情况下允许未经许可使用受版权保护的材料。根据我们阅读的来源，法院尚未对此作出定论。

这对中国企业意味着什么？

对于委托或购买音乐的中国企业，例如用于广告、视频或播客，这场颁奖典礼主要说明AI音乐在商业上正被认真对待：有厂牌的艺人、榜单成绩，如今还有奖项。这使得采用廉价AI音乐颇具诱惑，但来源也显示，法律基础仍不确定，因为围绕模型训练的诉讼仍在进行。

实践中的建议是：询问供应商使用了哪种工具，记录AI参与的程度，并考虑到规则和判例可能发生变化。SIQA这类登记簿表明，来源与透明度正成为一个议题，尽管该登记簿是私人倡议，而非法定标准。对中国的创作者和音乐企业而言，关于人类从业者被取代的争论也远未平息；使用AI的一方最好对此保持公开透明。