Primeiros prémios musicais a artistas de IA: Xania Monet vence

Na sexta-feira, 13 de novembro de 2026, foram entregues em Los Angeles os primeiros prémios musicais a artistas de IA, informa o meio neerlandês Bright, com base na agência Reuters. Segundo a Bright, os três principais prémios (artista, canção e álbum de IA do ano) foram para Xania Monet, uma artista virtual gerada inteiramente por IA. Durante a cerimónia, criadores defenderam o uso de inteligência artificial na indústria musical: na sua opinião, a música de IA é um género novo em que a criatividade humana continua a ter um papel importante.

Quem é Xania Monet e o que ganhou exatamente?

Xania Monet não é uma cantora de carne e osso, mas uma personagem virtual. Por trás do nome está a compositora norte-americana Telisha «Nikki» Jones. Segundo a Bright, ela afirma ter escrito todas as letras e ter usado depois a IA para criar a música. A Music Business Worldwide (MBW) escreve que Jones colocou os seus próprios poemas no Suno para fazer o tema. O Suno é uma plataforma de IA que gera peças musicais completas a partir de um comando de texto ou de uma letra fornecida.

O seu tema de R&B «How Was I Supposed to Know?» foi, segundo a Billboard citada pela Bright, a primeira canção de uma artista de IA a entrar numa das tabelas de rádio dos Estados Unidos. De acordo com a MBW, a editora Hallwood Media, de Neil Jacobson, contratou Xania Monet num acordo que seria de vários milhões de dólares, depois de uma disputa em que as ofertas teriam chegado aos 3 milhões de dólares. A MBW apresenta o valor como noticiado, e as fontes que lemos não o confirmam oficialmente.

Antes da entrega dos prémios, Jones disse à Reuters que, na sua opinião, as pessoas simplesmente têm de se habituar à música de IA e que não a vê desaparecer tão cedo.

Quem entrega os prémios e quem escolhe os vencedores?

Os prémios foram entregues pela Sonic Intelligence Academy, a SIQA. Segundo a Bright, a organização mantém tabelas de música de IA e desenvolve ferramentas para reconhecer música feita por IA. A MBW indica que a SIQA tem o apoio do fundo de investimento 1517 Fund e lançou as suas tabelas de IA no início deste ano. A 10 de setembro, a SIQA anunciou ainda um «Verified Registry», um registo com aplicação associada onde os artistas podem declarar quanta IA há nas suas faixas.

Os vencedores não foram escolhidos por um júri profissional nem pelo público. Segundo a Bright, foram escolhidos por artistas de IA filiados na organização. A MBW esclarece que se trata de artistas verificados do registo da SIQA, e não do desempenho nas tabelas. O lema da SIQA, como a MBW o cita: nada de sondagens anónimas nem algoritmos de caixa negra, mas colegas a homenagear colegas. É, portanto, um prémio organizado e entregue pela própria cena da música de IA, e não pela indústria musical tradicional.

Como foi o espetáculo e o que diz sobre o mercado?

Segundo a MBW, que anunciou a cerimónia em setembro, o evento decorreu no The Mayan, no centro de Los Angeles, e foi transmitido para todo o mundo. A SIQA falou em «atuações híbridas humano + IA» com banda ao vivo e imagens imersivas, com os criadores de cada artista de IA a dirigir o palco. A SIQA não detalhou de antemão como seriam os vocais de atos que só existem como gravações de IA.

• Os prémios são entregues em 25 categorias, encabeçadas por canção, artista, álbum e produtor de IA do ano.
• Dez categorias de género abrangem, entre outros, R&B, country, gospel, pop, hip-hop e jazz, além de teatro musical, comédia e música internacional.
• É entregue um primeiro SIQA Visionary Award.
• Os bilhetes custavam 250 dólares; o espaço comporta no máximo 600 lugares e menos de 100 foram disponibilizados ao público.
• A empresa de IA de voz Deepgram é patrocinadora (Silver Sponsor).

A MBW também apresenta números do mercado em que estes artistas atuam. Das 1551 faixas de IA submetidas às tabelas da SIQA no primeiro trimestre deste ano, 90,4% foram feitas com o Suno e 75,8% foram distribuídas pela DistroKid, distribuidora que coloca a música dos artistas nos serviços de streaming. O retrato: um pequeno grupo de ferramentas e canais de distribuição domina a música de IA.

Porque é que a música de IA gera debate?

Segundo a Bright, a ascensão da IA na indústria musical divide opiniões. Os defensores veem-na sobretudo como uma nova ferramenta criativa. Muitos músicos temem que a música gerada por IA prejudique os artistas humanos. Produtores, cantores, engenheiros de som e compositores podem também perder trabalho.

Além disso, há processos sobre o uso de música protegida por direitos de autor para treinar modelos de IA. A Bright refere que editoras discográficas processaram empresas de IA como a Anthropic e a OpenAI, e que o espólio de Elvis Presley processou a empresa de música com IA Suno. As empresas envolvidas afirmam que o treino dos seus modelos se enquadra na exceção norte-americana de direitos de autor chamada «fair use». Essa exceção permite, em certos casos, usar material protegido sem autorização. Segundo as fontes lidas, os tribunais ainda não decidiram a questão.

O que muda para uma empresa em Portugal?

Para uma empresa portuguesa que encomenda ou compra música, por exemplo para publicidade, vídeo ou podcast, a cerimónia mostra sobretudo que a música de IA é levada a sério do ponto de vista comercial: uma artista com editora, presença numa tabela e agora prémios. Isso torna tentador usar música de IA barata, mas as fontes mostram também que a base jurídica continua incerta, porque os processos sobre o treino de modelos prosseguem.

Na prática: pergunte aos fornecedores que ferramenta foi usada, registe quanta IA entrou no trabalho e tenha presente que regras e jurisprudência podem mudar. Registos como o da SIQA indicam que a origem e a transparência passam a ser tema, embora esse registo seja uma iniciativa privada e não uma norma legal. Para criadores e empresas musicais em Portugal, o debate sobre a substituição de profissionais humanos continua em aberto; quem usa IA faz bem em falar abertamente sobre isso.