数据中心遭抵制的根源主要是电力：MIT科技评论分析

美国中期选举一周后，MIT科技评论提出，对数据中心的反弹与其说是文化战争，不如说主要源于电力。在2026年11月9日发表的分析中，该刊记者在弗吉尼亚州阿什本（Ashburn）实地走访了几天，那里是全球最大的数据中心集群“数据中心小巷”（Data Center Alley）的核心。记者的结论是：这个行业可以改善形象，却无法摆脱其巨大电力需求带来的物理后果。这一论点与大型科技公司偏爱的解释相左。

是文化战争，还是电力问题？

据MIT科技评论报道，选举两天后，OpenAI全球事务主管克里斯·莱恩（Chris Lehane）撰文称，数据中心“已成为公众对生活成本、企业权力以及人们对未来失去掌控感的不安的替代对象”。记者并不认同。弗吉尼亚州知名的反数据中心活动人士埃琳娜·施洛斯伯格（Elena Schlossberg）表示，每当行业把这场斗争描述为文化战争，她就“一次次撞墙”：“这从来都是关于电力的。”文章也承认，弗吉尼亚州的一些抗议者确实带有更广泛的反科技民粹情绪，对失业、生存风险和企业权力集中的担忧同样助长了反弹，错误信息也是原因之一：多数设施的用水量远低于许多人的想象。

数据中心是塞满服务器的建筑，其用电需求可与大型工业场地相当。在弗吉尼亚州劳登县，数据中心的建设节奏比全国其他地方的疯狂扩张更平稳，多数接入现有电网。据文章称，该地区运营中的数据中心平均电力容量为54兆瓦，超过丹佛国际机场的用电量。记者参观的Equinix设施仅将柴油发电机作为备用，电力来自公用事业公司Dominion Energy，而其电力很大一部分来自天然气。

依赖电网的路线已经产生了政治后果。MIT科技评论报道，抗议之后，弗吉尼亚州出台规定，要求数据中心全额承担新输电线路的成本，避免费用摊到其他所有用户头上。开发商告诉记者，他们正在为可能出台的新规做准备，这些规定会在用电高峰时切断他们的电网供电。施洛斯伯格还担心电网吃紧的连锁效应：更多柴油发电机运转，或者Dominion Energy为满足需求而扩大化石燃料而非可再生能源。

自备电力把问题推向乡村

文章指出，全国其他地方正在建设的多数AI数据中心并非这样设计。AI公司想要的规模太大，于是选址在几乎没有电网基础设施的乡村地区，自带电力，即所谓“表后”（behind-the-meter）发电，主要使用天然气轮机，并配备柴油发电机作后备。例如，据报道Anthropic已同意斥资34亿美元购买燃气轮机，被描述为AI公司规模最大的发电设备采购；这一数字由该刊报道，没有更多细节。即使附近有电网，供应也难以满足：适合AI训练的最小数据中心就有300兆瓦，理想的设施接近6000兆瓦，约相当于芝加哥市的估计用电量，而仅芝加哥市内就有20多座发电厂供电。

自行发电并不能消除对当地的影响。任何规模的天然气轮机都会排放空气污染物，柴油发电机更糟。文章提到，据美国环境保护署称，埃隆·马斯克在孟菲斯为数据中心架设数十台轮机时违反了空气质量法规。文章的结论是：如果要求一个小镇接纳相当于一座华特迪士尼世界、一座国际机场、一家钢厂以及为它们供电的发电厂，那么它的忧虑不应令人意外。以往公用事业建设如此规模的设施时，社区习惯上都期待拥有发言权；如今由私营企业承担类似规模的项目。

• 54兆瓦：据MIT科技评论，该地区弗吉尼亚州数据中心的平均容量。
• 300兆瓦：适合AI训练的最小数据中心规模；理想设施约6000兆瓦。
• 57比43：参议院9月30日就《纳税电费用户保护法》的表决，未达所需的60票（半岛电视台）。
• 417比3：众议院9月初对同一文本的表决。
• 53%：在半岛电视台引用的9月民调中，“极度”或“非常”担心数据中心影响所在社区电价或水资源的美国人比例。

到目前为止，华盛顿在成本问题上进展不大。半岛电视台9月30日报道，美国参议院否决了《纳税电费用户保护法》（Ratepayer Protection Act），该法案本将要求各州监管机构考虑让数据中心和其他大型用电户承担为其服务所建基础设施的成本。表决结果为57比43，未达到克服阻挠议事所需的60票，而众议院本月早些时候以417比3通过了该文本。只有四名民主党人——玛吉·哈桑、艾米·克洛布查尔、乔恩·奥索夫和拉斐尔·沃诺克——与共和党人一起投了赞成票。查克·舒默称该法案“没有牙齿”且“完全是可选的”，另有批评者认为这是共和党在中期选举前争取立法胜利的最后一搏。

国会在审议什么，又没有通过什么

据Thompson Coburn律师事务所称，两院已提出数十项与数据中心有关的法案，但没有一项进入全体表决。它们的方向截然相反。参议员汤姆·科顿和众议员尼克·贝吉奇的《DATA法案》将允许符合条件的数据中心在较少联邦要求下建设完全脱离电网的电力系统。参议员乔希·霍利和理查德·布卢门撒尔的《GRID中心法案》将禁止运营商把能源成本转嫁给消费者。《PRICE法案》将要求数据中心自行发电，《AI数据中心暂停法案》则将暂停新建项目。众议院能源与商业委员会主席布雷特·格思里希望修订1978年的PURPA法，让大型用电户承担为其服务的基础设施的全部成本，但该律所认为在选举年这项立法几乎不可能送到总统案头。

下一批数据中心可能去哪里

MIT科技评论预计，需要自备电力的数据中心会前往反对者最少的地方。这可能是二叠纪盆地，那里天然气管网容易接入，人口稀少；也可能是海外：谷歌在选举次日宣布，将在马来西亚的数据中心项目上投入150亿美元。埃隆·马斯克在结果公布数小时后发帖说，“太空数据中心现在看起来相当有吸引力”。一位开发商告诉记者，业内人士认为，制约他们雄心的与其说是公众反对，不如说是电力短缺。文章补充说，新当选政客的实际立场可能没有竞选时那么负面；目前尚不清楚。

对于采购云和AI算力的企业来说，实际的启示是：电力的价格和可得性，而不是公众形象，正成为算力供应的约束。与电力相关的条款，例如用电高峰时的限电，或由谁承担电网升级费用，很可能影响产能建在哪里以及成本多少，因此值得问问供应商电力来自何处。这是我们根据来源作出的推断，并非已报道的事实。