《紐約時報》訴訟曝光微軟與 OpenAI 內部文件：AI 資料爬取被稱為前所未有的勞動盜竊

在《紐約時報》以及其他出版商對微軟與 OpenAI 提起的版權訴訟中，原告提交了未經編輯的內部文件，揭示兩大科技巨頭如何看待為生成式 AI 模型訓練而大規模收集受版權保護的內容。

根據 Ars Technica 於 2026 年 9 月 17 日以及 Golem.de 於 2026 年 9 月 18 日的報導，這些文件包括未經審查的電子郵件、內部報告與備忘錄，已直接納入法院記錄，成為本案的重要證據。

高層語言將此行為定義為前所未有的盜竊

一份備忘錄引用微軟應用科學部主管 Brent Hecht 的話，將大規模內容收集形容為「人類史上最大規模的勞動盜竊」，並指出他在內部對公司依賴合理使用抗辯提出質疑，認為此舉可能違背基本勞動價值。

Hecht 的評論在法院文件中呈現時，並非法律分析，而是個人觀點，微軟在隨後的公開回應中亦特別強調此點，稱其僅代表個別員工的看法，並非公司官方立場。

潛在的經濟回饋循環

另一份微軟內部文件警告稱，AI 產品若使用受版權保護的內容，可能削減原始內容創作者的收入，進而減少未來模型訓練可用的素材，形成「破壞性循環」，即收入下降導致素材供應減少，進一步削弱 AI 產出品質。

該備忘錄指出，此循環可能損害出版生態系統的長期健康，原告在訴狀中亦呼應了此關切，主張若不加以制止，將對整個文化產業造成系統性衝擊。

流量下降與使用者行為的證據

原告提供的數據顯示，當 AI 生成的答案取代原始文章時，某些標題的點擊率下降介於 83% 至 93%，其他則下降 51% 至 94%，此數據僅作為證據，非法院裁定事實。

OpenAI 內部訊息顯示，部分員工認為使用者在 AI 已直接提供答案時，較少點擊連結，進一步支撐了出版商關於流量減少的主張，並引發對平台責任的內部討論。

• Brent Hecht 稱爬取為「人類史上最大規模的勞動盜竊」
• 微軟警告內容創作者將面臨破壞性營收循環
• Satya Nadella 作證 AI 助手可直接提供資訊取代網站訪問
• OpenAI 員工預期預生成答案會降低點擊率

微軟執行長 Satya Nadella 在宣誓作證時表示，AI 助手能直接提供使用者所需資訊，實質上可取代對原始來源網站的訪問，這與內部對流量流失的擔憂相呼應，並強調公司正致力於開發「公平使用」的技術框架。

原告還指控發現一項付費牆繞過技術，使第三方供應商能在商業使用限制下提供約 180 萬篇《紐約時報》文章，後續被用於模型訓練，這一做法被指違反了《紐約時報》的付費牆政策。

微軟回應稱，被引用的言論僅代表個別員工觀點，並非公司官方法律立場，並指出其資料使用策略符合美國現行的合理使用原則。

OpenAI 同樣堅持其資料收集行為屬於合理使用範疇，並表示將在法庭上提供技術與法律上的辯護，強調其模型訓練過程中已實施多層次的過濾與匿名化措施。

目前尚無法院對此類指控作出實質判決；相關文件仍屬證據記錄，案件正持續推進至實質裁決階段，雙方皆在準備進一步的法律文件與專家證詞。

對於華語地區的出版與科技公司而言，這些內部文件的曝光意味著依賴 AI 生成內容的風險升高。內部對合理使用的疑慮以及量化的流量損失，暗示未來訴訟可能導致更嚴格的授權要求、要求更透明的資料來源做法，並可能提升使用受版權保護文本的大型語言模型的成本。

在台灣與其他中文市場，相關業者已開始檢視自家內容庫的使用政策，並與法律顧問協商可能的授權方案，以避免在未來的跨國訴訟中陷入類似爭議。