亞利桑那州上訴法院撤銷判決 因法官依賴 AI 受害者影片

亞利桑那州上訴法院在一次具爭議性的裁決中，維持了加布里埃爾·保羅·霍爾卡西塔斯的過失致死定罪，但同時撤銷了先前於2025年5月所判處的10.5年監禁，指示必須重新舉行量刑聽證，因為在原始聽證過程中使用的AI生成受害者影響影片涉及嚴重的程序正當性問題。

案件的核心是2021年11月發生在亞利桑那州錢德勒市的一起路怒衝突，霍爾卡西塔斯在紅綠燈前與37歲的克里斯托弗·佩爾基發生激烈對峙，最終導致佩爾基死亡。法院認定佩爾基當時並未持械，因而以過失致死罪名定罪。

AI 生成的受害者影響聲明

在2025年5月的量刑程序中，佩爾基的家屬提交了一段長約四分鐘的合成影片，旨在呈現已故受害者的影響聲明。該影片完全由人工智慧技術製作，利用佩爾基的影像與聲音模型，內容則根據其妹妹所撰寫的劇本進行編排。

影片中，合成的佩爾基表達了對霍爾卡西塔斯的寬恕，甚至提到如果在另一個人生裡，他們或許會成為朋友。聲明本身未對具體刑期提出要求，但法官在宣判最高刑期前特別提到這段寬恕的訊息，並表示「很喜歡這段影片」。

上訴法院的推論與程序正當性疑慮

上訴小組指出，該合成影片缺乏可靠性，因為它將想像的內容呈現為已故受害者親自說出的話，並未記錄任何真實的聲明或事件。法院認為，這種錯置會削弱量刑程序的完整性與公正性。

辯方在審理過程中未獲得實質機會挑戰劇本的作者身份，也無法驗證影片是否真實反映佩爾基的觀點。小組將此視為嚴重的程序正當性問題，強調法院的分析過度依賴了辯方無法有效反駁的材料。

檢方與受害者家屬的立場

檢方承認已知家屬希望向法院陳述，但表示事先並不清楚會使用AI生成的影片。受害者代表則主張，根據亞利桑那州法律，書面、音訊或影片形式的聲明均可接受，且不需事前披露。法院認為此主張不足以凌駕於程序正當性保障之上。

• 定罪仍然維持
• 原先的 10.5 年刑期被撤銷
• 必須安排新一次量刑聽證
• 未來使用合成受害者影響材料將受到更嚴格審查

此裁決並未對法院在其他領域使用人工智慧設定全面禁令。AI 在行政、科研以及部分司法程序中的應用仍在持續擴大，僅限於量刑階段呈現的合成受害者影響聲明受到限制。

法律學者指出，此案可能成為美國法院評估AI生成證據可採性的先例，特別是當其聲稱傳達已故個人的聲音與意願時。決策凸顯了制定明確程序規則的迫切需求，包括披露義務、真實性驗證以及辯方挑戰此類材料的權利。

對於使用中文的組織而言，此裁決提醒在採用AI工具時必須審慎檢視證據實務。提供AI生成法律內容的公司應確保任何合成聲明都有明確標示、完整披露給所有當事人，並附帶可驗證的來源。未遵守可能導致程序正當性違反，被上訴法院撤銷判決，進而延遲訴訟程序並增加訴訟成本。

在亞利桑那州本地法律社群中，此案例已引發熱烈討論，律師協會呼籲州立法機關儘速制定針對AI生成證據的具體規範，以防止未來類似爭議再次出現。