亚利桑那上诉法院撤销判决 因法官依赖AI生成的受害者视频

亚利桑那上诉法院作出分歧判决，维持加布里埃尔·保罗·霍尔卡西塔斯的过失杀人定罪，同时撤销2025年5月所下的10.5年监禁，要求重新进行量刑听证，理由是原审中使用的AI生成受害者影响视频存在严重的正当程序问题。

霍尔卡西塔斯因2021年11月在亚利桑那州钱德勒的一次路怒冲突中致死克里斯托弗·佩尔基（37岁）而被定罪。事发时佩尔基并未携带武器。

AI生成的受害者影响声明

在2025年5月的量刑阶段，佩尔基的家属提交了一段约四分钟的合成视频，视频中呈现已故受害者发表影响声明。该视频利用人工智能生成佩尔基的形象，脚本由其妹妹撰写。

视频中，合成的佩尔基谈及宽恕，表示如果换个身份，他和霍尔卡西塔斯本可以成为朋友。声明未要求具体的监禁期限，但法官在判处最高刑期时提到自己“很喜欢这段视频”，并强调了其中的宽恕情感，导致判决超过检方所请求的期限。

上诉理由与正当程序担忧

上诉小组认定该视频不可靠，因为它将想象的思想呈现为已故受害者的直接陈述，而非记录真实的声明或事件。法官们写道，这种误导削弱了量刑程序的完整性。

辩方未能获得有效机会质疑脚本的作者或其是否准确反映佩尔基的观点。小组指出这构成正当程序问题，因为法院的分析依赖于辩方无法有效反驳的材料。

检方与受害者家属的立场

检方知道家属计划向法庭陈述，但声称事先并不知晓会使用AI生成视频。受害者代表辩称亚利桑那法律允许书面、音频或视频声明，无需事先披露，上诉法院认为这一点不足以凌驾于正当程序的保障。

• 定罪仍然维持
• 原10.5年刑期被撤销
• 必须安排新的量刑听证
• 未来合成受害者影响材料将受到更严格审查

此裁决并未对法庭使用人工智能设立全面禁令。AI在行政和研究领域的应用仍在司法系统中扩展，此决定仅限于量刑阶段呈现的合成受害者影响声明。

法律学者指出，此案可能为法院评估AI生成证据的可采性树立先例，尤其是当其声称传达已故个人的声音时。该决定凸显了制定明确程序规则的必要性，包括披露、真实性验证以及辩方对该类材料的质疑权。

对于中文使用的机构而言，这一判决提醒需审查在法律事务中使用AI工具的证据实践。提供AI生成内容的公司必须确保所有合成声明均有明确标识、向各方完整披露，并附有可验证的来源。否则，可能因正当程序违规被上诉，导致诉讼延误并增加费用。

本案的审理过程也揭示了技术进步对传统司法程序的冲击，法官在缺乏明确指导的情况下对AI材料的感性评价，引发了对量刑公正性的广泛讨论。

在未来的案件中，法院可能要求当事人提交技术鉴定报告，以验证AI生成内容的真实性和来源，从而在程序上提供更可靠的依据。

同时，检察机关也被提醒在提交证据前进行充分的技术审查，确保所用材料符合证据法的可接受性标准，避免因程序缺陷导致判决被推翻。

本地法律社区已开始组织研讨会，邀请技术专家、法官和学者共同探讨AI证据的规范使用，以期在本州乃至全美形成统一的操作框架。

此判决在亚利桑那州的法律新闻中引起了广泛关注，预计将在其他州的上诉法院产生示范效应，推动全国范围内对AI生成证据的立法与司法解释。