音楽配信のQobuz、AI生成音楽に「AIタグ」を表示

Qobuzが、人工知能で作られた音楽にラベルを付ける配信サービスの仲間入りをした。t3nとDigital Music Newsによると、フランスで創業した独立系サービスの同社は、AI生成と判定された曲を含む作品に「AIタグ」を表示し始めた。t3nが引用するQobuzのプレスリリースによると、アプリではアーティストが公開した曲の上にこの表示が出て、聴き手はどんな種類の音楽を聴いているのかがわかる。

t3nによると、Qobuzに先立ち、Deezer、Apple Music、YouTube Music、Tidal、そして最近ではSpotifyがAI生成音楽のラベルを導入している。QobuzはSpotifyの代わりとなるサービスの中では知名度が低い部類で、24ビット・192kHzのハイレゾ音源のカタログと、記事やアーティストのインタビューを載せたマガジンで、ロスレス音質を重視する層を狙っている。

QobuzはAI曲をどう扱うのか

タグは目に見える部分にすぎない。t3nによると、AI生成の曲はQobuzの人間の編集者が作るプレイリストやおすすめから外される。ボットによって人為的に水増しされた再生などの不正な再生は、著作権料の支払い対象から除かれる。AI生成の曲がカタログから削除されるのは、不正が見つかった場合に限られる。

QobuzはDigital Music Newsが伝えた数字も公表した。AI音楽が同サービスでいかにわずかな存在で、しかも不正と深く結びついているかがわかる。

• Qobuzでの再生のうち、AI生成と判定された曲からのものは0.38％。
• それらの曲の再生の60％は現在、Qobuzの不正検知システムにより不正と判定され、権利者への著作権料から除外されている。
• AI生成と判定され一度も再生されていないアルバムの3分の1以上、計400万曲が検索エンジンから外された。
• 不正が見つかった場合、その再生は報告と著作権料から除かれ、コンテンツはカタログから削除される。

検出からラベル表示へ

このタグは、Qobuzが年初に打ち出した方針を実行に移すものだ。t3nによると、同社は2026年2月、AIを道具と位置づけ人間によるキュレーションを優先するAI憲章を公表した。同月のプレスリリースによると、Qobuzはその際、新作と既存カタログから100％AIで生成されたコンテンツを見つける独自の検出ツールを発表し、タグは数カ月のうちにアプリに表示されると説明していた。

そのリリースでQobuzは、カタログ用の音声を生成することも、人間のキュレーションをAIに置き換えることも、顧客データを外部のAIモデルの学習に使うことも決してしないと約束した。また、国際的な著作権管理団体の連合体CISACの2024年の調査を引用し、AI生成コンテンツによって音楽の作り手は2028年までの5年間で約100億ユーロ、収入の最大24％を失う可能性があるとした。

同じ調査は、音楽分野の生成AIが作り手の作品の無許諾利用によって年約40億ユーロを稼ぐと予測しており、Qobuzはこれを人間のアーティストからAI企業への価値の直接的な移転だとした。同社はまた、アーティストへのなりすましや再生の操作を含め、不正にアップロードされたコンテンツを拒否・削除する権利を持ち、その際にはAI検出以外のシグナルも考慮しうるとした。2月のリリースによると、「発見」ページは編集者や信頼できるパートナーが選んだデータに基づき、AI生成の曲を除外している。

Qobuzが業界に求めること

t3nが引用するプレスリリースで、Qobuzのジョルジュ・フォルネ副CEOは、AI生成音楽の特定は第一歩にすぎないと述べた。次は音楽業界全体で透明性と不正対策の共通基準を作ることで、各プラットフォームに責任はあるが、有効な解決策は共同でしか見つからないと付け加えた。

フォルネ氏はDigital Music Newsに対し、今の課題はAI生成音楽を検出することだけでなく、聴き手がそれをはっきりと見分けられるようにすることだと語った。音楽との出会いは人間の選択によって導かれ続けるべきで、誰もが自分が何を聴いているのかを知り、納得して選べるべきだという。

まだ残る疑問

どちらのメディアも、Qobuzの検出ツールの仕組みや誤判定の頻度は伝えていない。プラットフォームごとに方法もラベルも異なる。Qobuzが求めている共通基準がなければ、ある曲があるサービスではタグ付きで、別のサービスではタグなしということも起こりうる。また、タグはAI生成と判定された曲を含む作品が対象で、AIを部分的に使って作られた作品の扱いははっきりしない。

音楽業界にとっての意味

レーベル、配信代行会社、インディーのアーティストにとってのメッセージは、AI曲がいまや別枠で追跡され、疑わしい再生が著作権料を失わせうるということだ。制作にAIツールを使う権利者は、作品がチェックされることを想定し、プラットフォームの検出に引っかかった場合に備えて、曲の作り方の記録を残しておくべきだ。海外の配信サービスで作品を出す日本のアーティストやレーベルにとっても、こうしたルールは海外収入に直結する。聴き手にとってこのタグは、配信サービスが長く答えを示してこなかった単純な問いへの最初の答えになる。この音楽は人間が作ったのか、という問いだ。