Top Trump-Xi: Trump wil AI-regels laten zoals ze zijn, Xi eist menselijke controle

Kunstmatige intelligentie stond op de agenda van het staatsbezoek van Xi Jinping aan Washington, zijn eerste in meer dan tien jaar, maar de twee leiders gingen uiteen met verschillende boodschappen in plaats van een akkoord. Donald Trump liet merken dat hij geen nieuwe regels wil die de technologie afremmen, terwijl de Chinese president benadrukte dat AI onder menselijke controle moet blijven, melden The Guardian en het Koreaanse dagblad Electronic Times (ETNews).

Voor de ontmoeting schreef Trump donderdagochtend op Truth Social dat superintelligentie, zijn nieuw bedachte term voor AI, een groot gespreksonderwerp zou zijn, maar dat hij die precies wilde laten waar ze is, en dat dat ook de positie van China was, aldus The Guardian. ETNews meldt dat hij eraan toevoegde dat het ministerie van Justitie de waarborg is, wat de krant leest als een voorkeur voor het bestaande wettelijke kader in plaats van nieuwe veiligheidsregels.

Twee uitspraken met enkele uren ertussen

Bij de welkomstceremonie zei Trump dat beide landen tijdens het bezoek over veiligheid, technologie en superintelligentie zouden praten, en dat beslissingen op dit gebied vrede en welvaart voor decennia konden bevorderen, meldt ETNews. Enkele uren na Trumps bericht dat China zijn positie deelde, legde Xi in zijn openbare toespraak de nadruk elders.

China en de Verenigde Staten zijn beide AI-grootmachten, met het vermogen en de verantwoordelijkheid om AI goed te ontwikkelen en te reguleren, zei Xi volgens ETNews. Beide landen moeten ervoor zorgen dat de ontwikkeling van AI altijd onder menselijke controle blijft, voegde hij eraan toe, zoals The Guardian citeert. The New York Times, aangehaald door ETNews, oordeelde dat die uitspraak een duidelijker standpunt over de uitdagingen van de technologie innam dan Trumps uitlatingen.

• Trump: superintelligentie precies laten waar ze is; het ministerie van Justitie is de waarborg.
• Xi: AI-ontwikkeling moet altijd onder menselijke controle blijven; beide landen moeten AI goed ontwikkelen en reguleren.
• Uitkomst: geen aangekondigd akkoord over AI na een besloten ontmoeting van ongeveer 90 minuten.
• Handel: het bestand in de handelsoorlog wordt verlengd tot 10 januari.

Standpunten in lijn met eerdere uitspraken

Het verschil past bij wat beide leiders eerder zeiden, merkt ETNews op. Trump presenteert AI als de kern van de technologiewedloop met China en houdt vol dat regulering Amerikaanse bedrijven niet mag afremmen. Op 14 september noemde hij het idee dat AI de wereld zou overnemen en de mensheid zou vernietigen bedrog, wees hij oproepen uit de sector om het tempo te matigen af en sprak hij van een walgelijke samenzwering tegen AI en datacenters waar alleen China blij mee zou zijn. Bij de Verenigde Naties noemde hij internationale AI-regulering een truc.

Xi stimuleert op zijn beurt de Chinese AI-industrie en spreekt tegelijk openlijk over de noodzaak van waarborgen. Op de World Artificial Intelligence Conference in Shanghai in juli 2026 zei hij dat de secundaire risico's van AI serieus moeten worden genomen en dat AI veilig en beheersbaar moet worden gemaakt, herinnert ETNews.

Een top die inhoud miste

The Guardian beschrijft een bezoek vol symboliek. Niets wijst erop dat de besloten ontmoeting van ongeveer 90 minuten doorbraken opleverde over AI, handel, Taiwan of de oorlog met Iran. De twee landen spraken af een akkoord dat hun handelsoorlog opschort te verlengen tot 10 januari, maar experts zagen weinig andere tastbare resultaten. Democratische senatoren verweten de top dat praal boven inhoud ging.

AI-analisten moesten tussen de regels door lezen, schrijft de krant, en verwachten dat de felle concurrentie tussen beide grootmachten de ruimte voor meer dan symbolische afspraken beperkt. Het staatsbanket die avond bracht verschillende techtopmannen samen, onder wie Tim Cook, Jeff Bezos, Sundar Pichai, Sam Altman, Elon Musk en Jensen Huang, aldus The Guardian.

Waarom het verder reikt dan Washington en Peking

De twee grootste AI-machten spreken geen gemeenschappelijke taal over veiligheid. De Amerikaanse regering laat de regels liever zoals ze zijn en leunt op bestaande wetgeving, terwijl China publiekelijk hamert op menselijke controle, ook al racen beide landen om de technologie te ontwikkelen. Voor regeringen die elders over AI-regels onderhandelen, bestaat er dus geen gezamenlijk Amerikaans-Chinees standpunt om zich op te richten, en bilaterale gesprekken blijven vermoedelijk symbolisch zolang de concurrentie domineert, zoals door The Guardian geciteerde analisten verwachten.

Wat dit betekent voor Nederlandse bedrijven

Voor Nederlandse bedrijven die software, diensten of apparatuur aan beide landen leveren, bevestigt de top dat ze nog lang met twee uiteenlopende logica's moeten werken: een Amerikaanse federale aanpak die nieuwe AI-veiligheidsverplichtingen vermijdt, en een Chinese aanpak die staatscontrole benadrukt, met in Europa daarbovenop de verplichtingen uit de AI-verordening. Compliance-teams moeten ervan uitgaan dat deze kaders naast elkaar blijven bestaan in plaats van samen te vloeien, en documentatie bijhouden die elke markt afzonderlijk kan bedienen.