Cumbre Trump-Xi: Trump quiere dejar la IA como está y Xi pide control humano

La inteligencia artificial figuraba en la agenda de la visita de Estado de Xi Jinping a Washington, la primera en más de una década, pero los dos líderes salieron con mensajes distintos en lugar de un acuerdo. Donald Trump dejó claro que no quiere nuevas normas que frenen la tecnología, mientras el presidente chino insistió en que la IA debe seguir bajo control humano, informan The Guardian y el diario coreano Electronic Times (ETNews).

Antes de la reunión, el jueves por la mañana, Trump escribió en Truth Social que la superinteligencia, el término que acaba de acuñar para la IA, sería un gran tema de conversación, pero que quería dejarla exactamente donde está, y añadió que esa era también la posición de China, según The Guardian. ETNews informa de que añadió que el Departamento de Justicia era la salvaguarda, lo que el diario interpreta como una preferencia por el marco legal vigente en lugar de nuevas normas de seguridad.

Dos declaraciones con pocas horas de diferencia

En la ceremonia de bienvenida, Trump dijo que los dos países hablarían de seguridad, tecnología y superinteligencia durante la visita, y que las decisiones que se tomen en este ámbito podrían favorecer la paz y la prosperidad durante décadas, informa ETNews. Horas después del mensaje de Trump según el cual China compartía su posición, Xi puso el acento en otro lugar en su discurso público.

China y Estados Unidos son dos potencias de la IA, con la capacidad y la responsabilidad de desarrollarla y regularla bien, dijo Xi, según ETNews. Ambos países deben garantizar que el desarrollo de la IA esté siempre bajo control humano, añadió, en palabras recogidas por The Guardian. The New York Times, citado por ETNews, consideró que la frase expresaba una posición más clara sobre los retos de la tecnología que las declaraciones de Trump.

• Trump: dejar la superinteligencia exactamente donde está; el Departamento de Justicia es la salvaguarda.
• Xi: el desarrollo de la IA debe estar siempre bajo control humano; ambos países deben desarrollarla y regularla bien.
• Resultado: ningún acuerdo anunciado sobre IA tras una reunión a puerta cerrada de unos 90 minutos.
• Comercio: la tregua de la guerra comercial se prorroga hasta el 10 de enero.

Posiciones coherentes con declaraciones anteriores

La distancia coincide con lo que cada líder había dicho antes, señala ETNews. Trump presenta la IA como el centro de la carrera tecnológica con China e insiste en que la regulación no debe frenar a las empresas estadounidenses. El 14 de septiembre calificó de engaño la idea de que la IA dominaría el mundo y destruiría a la humanidad, descartó los llamamientos del sector a ir más despacio y habló de una conspiración repugnante contra la IA y los centros de datos que solo celebraría China. En Naciones Unidas presentó la regulación internacional de la IA como una artimaña.

Xi, por su parte, impulsa la industria china de IA mientras habla abiertamente de la necesidad de salvaguardas. En la Conferencia Mundial de Inteligencia Artificial de Shanghái, en julio de 2026, dijo que los riesgos secundarios de la IA debían tomarse en serio y que la IA debía hacerse segura y controlable, recuerda ETNews.

Una cumbre criticada por su falta de contenido

The Guardian describe una visita cargada de simbolismo. Nada indica que la reunión a puerta cerrada, de unos 90 minutos, produjera avances en IA, comercio, Taiwán o la guerra con Irán. Los dos países acordaron prorrogar hasta el 10 de enero un acuerdo que pausa su guerra comercial, pero los expertos vieron pocos resultados tangibles más. Los senadores demócratas criticaron que la cumbre priorizara la pompa sobre el fondo.

Los analistas de IA tuvieron que leer entre líneas, escribe el diario, y prevén que la intensa competencia entre las dos potencias limite cualquier avance más allá de acuerdos simbólicos. La cena de Estado de esa noche reunió a varios líderes tecnológicos, entre ellos Tim Cook, Jeff Bezos, Sundar Pichai, Sam Altman, Elon Musk y Jensen Huang, según The Guardian.

Por qué importa más allá de Washington y Pekín

Las dos mayores potencias de la IA no comparten un lenguaje común sobre seguridad. El Gobierno estadounidense prefiere dejar las normas como están y apoyarse en la legislación vigente, mientras China insiste públicamente en el control humano, aunque ambos compiten por desarrollar la tecnología. Para los gobiernos que negocian normas de IA en otros lugares, no hay una posición común entre Estados Unidos y China con la que alinearse, y los contactos bilaterales probablemente seguirán siendo simbólicos mientras domine la competencia, como prevén los analistas citados por The Guardian.

Qué cambia para las empresas españolas

Para las empresas españolas que venden software, servicios o equipos a ambos países, la cumbre confirma que tendrán que convivir durante mucho tiempo con dos lógicas divergentes: un enfoque federal estadounidense que evita nuevas obligaciones de seguridad para la IA y un enfoque chino que subraya el control estatal, a los que se suman en Europa las obligaciones del Reglamento de IA. Los equipos de cumplimiento deben contar con que estos marcos convivan en lugar de converger, y mantener una documentación capaz de satisfacer a cada mercado por separado.