錯誤的 Flock 攝影機比對，讓佛州女子被關押 13 天

2026 年 9 月 23 日，24 歲的林賽・艾薩克斯在華盛頓特區向美國參議院司法委員會犯罪與反恐小組委員會作證，講述自己因錯誤車輛比對而被拘押 13 天的經歷。她表示，Flock Security 的自動車牌辨識攝影機在佛羅里達州沃盧西亞郡一宗致命肇事逃逸案附近拍到她的黑色 Dodge Durango，這項資料後來成為調查的一部分，並導致她被控三項車輛殺人罪。

艾薩克斯說，她與這起事故毫無關係。檢方最終沒有對她提出正式起訴；案件後來由另一名來自德爾托納的女子阿麗莎・李・蒙塔爾沃被控。報導指出，蒙塔爾沃駕駛的是一輛酒紅色 Dodge Durango。這起事件發生在美國國會討論 Flock 與其他自動車牌辨識系統的監督、資料使用和錯誤風險之際。

一張距離事故現場數英里的影像

根據《Daytona Beach News-Journal》報導，事故發生於 2025 年 10 月 4 日的 4 號州際公路，造成弗拉格勒郡副行政長官 Jorge Salinas、其妻 Nancy，以及一名 54 歲、駕駛 Suzuki 機車的德爾托納男子死亡。佛羅里達州公路巡警最初鎖定艾薩克斯；她後來得知，一台 Flock 攝影機曾在距事故現場西方約 2 至 3 英里的位置拍到她的車。

艾薩克斯在聽證會上說，目擊者描述的車輛是酒紅色 Dodge Durango，但系統搜尋所產生的結果把她的黑色 Durango帶入調查。密蘇里州共和黨參議員 Josh Hawley 在提問時表示，這並非傳統的車牌查詢：她的車從未出現在事故現場影像中，而是系統依照輸入的概括描述，將她的車視為可能相符的結果。艾薩克斯同意這一說法。

• Flock 攝影機曾在事故現場西方約 2 至 3 英里處拍到艾薩克斯的黑色 Dodge Durango。
• 艾薩克斯表示，目擊者描述的是一輛酒紅色 Dodge Durango。
• 她於 2026 年 4 月 17 日接獲逮捕令，4 月 29 日才獲准交保。
• 第七巡迴司法區檢察官辦公室於 2026 年 5 月決定不對她提出起訴。

從住家詢問到正式逮捕

艾薩克斯說，案發當天她在棕櫚海岸的公寓與母親做飯，母親其後開車前往奧卡拉；她則開車到達文波特的一間商店，約晚上 10 時 25 分回到棕櫚海岸。她說自己回家後吃了先前做的食物，並致電父母道晚安。她也向執法人員提供收據，說明自己的行程。

她作證稱，10 月 5 日凌晨約 1 時 4 分，州警與馬里昂郡警長辦公室人員到她父母位於奧卡拉的住家，詢問她人在哪裡、她的 Durango 在哪裡，並告知父母她涉及致命車禍。父母其後趕往棕櫚海岸，凌晨 4 時 45 分抵達時，發現多名州警已在女兒住處外，拖吊車正把她的車帶走。

艾薩克斯說，執法人員告訴她，車上有與碰撞相符的損傷；但她看不出所稱損傷，並稱車況良好。她當天聘請刑事辯護律師 Patrick McGeehan。她後來在參院表示，直到 2026 年 4 月 17 日逮捕令發出前，自己仍無法理解為何會被認定與事故有關。

羈押經歷與案件重新檢視

艾薩克斯表示，她依命令在下午 2 時前到沃盧西亞郡監獄報到後，約有三天半被單獨監禁，之後被轉到最高安全等級的 G 區，並在那裡待了約 10 天。她說，自己面臨可能終身監禁的恐懼，監獄電視播放她的嫌犯照和逮捕新聞，其他在押者也因指控內容騷擾她。這些關於監禁條件的描述，出自她在參院的個人證詞。

她說，4 月 22 日的羈押聽證會拒絕讓她交保。其律師向法庭出示多張照片，照片顯示被州警扣押的 Durango 沒有明顯損壞。艾薩克斯說，這促使州方重新評估車輛及整起案件；她在 4 月 29 日獲准交保，結束共 13 天的監禁。CNN 的報導同樣指出，Flock 攝影機的錯誤連結使她在監獄待了近兩週。

Flock Security 尚未就 CNN 的詢問作出回應，因此公開資料中沒有該公司對這宗個案的說法。現有報導也未提供完整的系統搜尋設定、警方如何評估其他證據，或每一個決策節點的詳細紀錄。可以確定的是，參院聽證會所呈現的爭點不只是攝影機是否捕捉到車輛，而是演算法產生的候選結果如何被人員解讀、核對及納入刑事程序。

對自動車牌辨識的實務提醒

自動車牌辨識系統可讀取車牌並依車型、顏色或其他可見特徵協助搜尋，但候選比對並不等同於確定身分或犯罪證據。艾薩克斯案顯示，當同一車型在顏色、位置與目擊資訊上存在差異時，後續的人工覆核、車況鑑識、時間軸查證與程序性保障，都可能直接影響當事人的自由。這是由已報導事實所引出的程序問題，而不是對任何單一系統功能的全面判決。

對台灣讀者而言，這宗美國個案也提醒公部門與使用影像辨識工具的機構：技術輸出應被視為待驗證線索，而非可取代調查判斷的結論。涉及車輛追蹤、個資處理與刑事偵查時，保存查詢依據、建立可追溯的覆核紀錄，以及讓當事人能及時取得救濟，都是降低錯誤擴大的具體環節。艾薩克斯的案件最終未被起訴，但她在參院的證詞顯示，事後排除錯誤並不能抹去已發生的 13 天羈押。