Flock 카메라 오탐으로 여성 13일 구금, 미 상원에서 증언

2026년 9월 23일, 플로리다주의 린지 아이작스는 미국 워싱턴에서 열린 상원 법사위원회 범죄·대테러 소위원회 청문회에 출석해 차량 인식 카메라 검색 결과가 자신의 잘못된 체포로 이어진 과정을 설명했다. 아이작스는 Flock Security 카메라가 촬영한 자신의 검은색 Dodge Durango 사진이 치명적인 뺑소니 사건 수사의 일부가 됐고, 결국 자신이 13일 동안 구금됐다고 말했다.

그는 차량 살인 3건 혐의로 체포됐지만, 제7순회 검찰청은 2026년 5월 그를 기소하지 않기로 결정했다. 보도에 따르면 사건에서는 이후 델토나 출신의 알리사 리 몬탈보가 기소됐다. 몬탈보는 적갈색 Dodge Durango를 운전한 것으로 알려졌다. 이번 증언은 자동 번호판 인식 장비와 전국적 카메라 네트워크의 감시, 오류, 통제 문제를 다루는 청문회에서 나왔다.

사고 현장이 아닌 몇 마일 떨어진 사진

사고는 2025년 10월 4일 플로리다주 4번 주간고속도로에서 발생했다. 플래글러 카운티 부행정관 Jorge Salinas와 그의 아내 Nancy, Suzuki 오토바이를 타던 54세 델토나 남성이 사망했다. Daytona Beach News-Journal은 플로리다 고속도로순찰대가 처음에 아이작스에게 주목했다고 보도했다.

아이작스는 나중에 Flock 카메라가 사고 현장에서 서쪽으로 약 2~3마일 떨어진 곳에서 자신의 검은색 Durango를 촬영했다는 사실을 알게 됐다고 말했다. 그는 목격자가 적갈색 Durango를 설명했다고도 증언했다. 미주리주 공화당 소속 Josh Hawley 상원의원은 현장에는 아이작스 차량의 사진이 없었으며, 일반적 설명을 입력한 AI 검색이 그의 차량을 일치 후보로 반환한 것이라는 취지로 질문했다. 아이작스는 이에 동의했다.

• Flock 카메라 사진은 사고 현장에서 서쪽으로 약 2~3마일 떨어진 지점에서 촬영됐다.
• 아이작스는 목격자가 적갈색 Dodge Durango를 설명했다고 증언했다.
• 체포영장은 2026년 4월 17일 발부됐고, 보석은 4월 29일 허가됐다.
• 검찰은 2026년 5월 아이작스를 기소하지 않기로 결정했다.

자택 수색에서 정식 체포까지

아이작스의 증언에 따르면 그는 사고 당일 팜코스트 아파트에서 어머니와 음식을 만들었다. 어머니는 오칼라로 운전해 갔고, 아이작스는 대번포트의 한 상점에 다녀온 뒤 오후 10시 25분쯤 집에 돌아왔다고 말했다. 그는 집에서 음식을 먹고 부모에게 잘 자라는 전화를 했으며, 수사관에게 자신의 동선을 설명하고 영수증도 제시했다고 밝혔다.

다음 날인 10월 5일 오전 1시 4분쯤 고속도로순찰대원과 매리언 카운티 보안관실 직원들이 오칼라에 있는 부모 집을 찾아와 그의 소재와 Durango의 위치를 물었다. 부모가 팜코스트에 도착한 오전 4시 45분쯤에는 여러 순찰대원이 밖에 있었고 견인차가 차량을 가져가고 있었다고 아이작스는 말했다.

그는 순찰대원들이 충돌과 일치하는 손상이 차량에 있다고 말했지만, 자신은 그런 손상을 보지 못했으며 차량 상태는 매우 좋았다고 주장했다. 아이작스는 그날 형사변호사 Patrick McGeehan을 선임했다. 그러나 체포영장이 발부된 것은 약 반년 뒤인 2026년 4월 17일이었다.

구금 경험과 사건 재검토

아이작스는 출두 뒤 약 3일 반 동안 독방에 있었고, 이후 최고 보안 등급인 G 블록으로 옮겨졌다고 증언했다. 그는 13일 구금 기간 중 약 10일을 그곳에서 보냈다고 말했다. 종신형을 받을 수 있다는 공포를 느꼈고, 수감시설 텔레비전에 자신의 머그샷과 체포 소식이 나간 뒤 다른 수감자들의 괴롭힘도 받았다고 했다. 이는 상원 청문회에서 나온 본인의 진술이다.

4월 22일 구금 심리에서는 보석이 허가되지 않았다. 아이작스는 변호사가 고속도로순찰대 보관 장소에 있던 Durango에 손상이 보이지 않는 사진 여러 장을 법원에 제출하자, 주 정부가 차량과 사건을 다시 평가했다고 말했다. 그는 4월 29일 보석으로 풀려났다. CNN도 잘못된 Flock 카메라 일치가 약 2주간의 수감으로 이어졌다고 보도했다.

CNN은 Flock Security에 입장을 요청했지만 보도 시점까지 답변을 받지 못했다고 밝혔다. 따라서 이 개별 사건의 검색 방식이나 운영 과정에 대한 회사의 설명은 공개돼 있지 않다. 현재 보도만으로는 검색에 입력된 구체적 조건, 경찰이 어떤 증거를 어떤 순서로 검토했는지, 체포 판단의 모든 단계를 알 수 없다.

후보 결과와 사실 판단의 간격

자동 번호판 인식 시스템은 번호판, 차종, 색상 등 보이는 정보를 바탕으로 수사 단서를 찾는 데 쓰일 수 있다. 그러나 시스템이 반환한 후보는 곧바로 현장 관여나 범죄 사실을 뜻하지 않는다. 아이작스 사건은 위치, 시간, 목격자 진술, 차량 손상 여부 같은 별도 정보를 사람이 얼마나 엄밀히 대조하는지가 개인의 자유에 직접 영향을 줄 수 있음을 보여준다.

한국에서도 방범카메라, 차량 정보, 영상 분석 기술의 공공 활용과 개인정보 보호는 중요한 정책 과제다. 미국의 이 사례가 한국의 법과 절차에 그대로 적용되는 것은 아니다. 다만 기술이 제시한 가능성과 수사기관의 사실 판단을 구분하고, 검색 근거와 검토 과정을 남기며, 오류가 발견됐을 때 신속히 바로잡을 통로를 마련해야 한다는 점은 참고할 만하다. 아이작스는 기소되지 않았지만, 그의 증언이 말하는 13일의 구금은 이미 발생한 일이었다.