中国最高法院发布首份AI深度伪造司法规则

2026年9月7日星期一，中国最高人民法院发布了一份关于法院应如何处理涉及人工智能纠纷的24条司法意见，据官方通讯社新华社及《南华早报》报道。这是中国首份此类全国性指导文件，为法官审理深度伪造、声音克隆、算法定价和AI生成虚假信息等案件提供了统一框架——尽管北京目前尚未出台专门规范人工智能本身的法律。

据《南华早报》报道，这份意见并未创设新的罪名，而是指导法院如何将《民法典》《网络安全法》《著作权法》和《个人信息保护法》这四部现有法律适用于涉及生成式人工智能的纠纷。最高法院将这些指导意见称为同类中的首创，旨在"划清法律红线"，同时继续支持国内人工智能产业的发展，与政府当前鼓励人工智能发展、同时管控其风险的政策保持一致。此举正值中美两国在这一技术领域激烈争夺主导地位之际，在这种背景下，北京总体上更倾向于快速出台行政性指导文件，而非制定一部单一、全面的人工智能法律。

深度伪造、克隆声音与"让逝者复活"

该意见的核心内容之一涉及AI生成的数字分身。据新华社报道，指导意见"明确任何人不得未经他人同意，利用人工智能制作或传播可识别的他人数字分身，包括克隆的面孔和声音"。《南华早报》报道称，最高法院列举的例子还包括利用人工智能"数字复活"逝者——这项服务已经被一些中国AI企业商业化，出售给悲痛的家属——法院认为，这可能侵犯涉及一个人身份、肖像、声音和名誉的法律保护，即便不涉及任何诽谤性内容。

该意见还为遭遇色情化深度伪造的受害者开辟了明确的诉讼途径：据新华社报道，它"为面部被数字篡改、用于传播虚假诽谤性性内容指控的人提供法律救济"。根据新规，若人工智能服务提供者在接到通知后未能"及时采取措施"处理其系统生成的侵权内容，可被追究法律责任——这是一项长期用于用户生成内容的通知—删除标准，如今被明确扩展到生成式人工智能本身产生的输出内容。

算法定价：在缺乏共识之处"留出空间"

除深度伪造外，据新华社报道，指导意见还剑指"算法价格歧视和人工智能生成的虚假信息"——这一表述呼应了中国消费者长期以来的一项常见投诉，即所谓的"大数据杀熟"：平台利用老客户自身的数据，在暗中对其收取比新客户更高的价格，销售同一产品。该意见并未一概禁止所有算法定价做法。最高法院副院长陶凯元在新闻发布会上表示，指导意见旨在"兼顾发展和安全"，主要为审理涉AI案件的法官厘清程序性问题，而非一次性解决所有实体性争议。

• 2026年9月7日由最高人民法院发布，共24条，将《民法典》《网络安全法》《著作权法》《个人信息保护法》适用于涉AI纠纷
• 禁止在未经本人同意的情况下，制作或传播可识别的数字分身，包括克隆的面孔和声音
• 为色情化深度伪造和AI生成诽谤的受害者开辟明确的法律救济途径
• 人工智能服务提供者若在接到侵权内容通知后未及时处理，须承担法律责任
• 剑指算法价格歧视和AI生成虚假信息，但并未一概禁止动态定价

对于目前难以形成共识的问题，指导意见留出了进一步明确的空间，允许在条件成熟时积累经验并作出适当澄清。

这对在华经营的中国AI企业意味着什么

国家主席习近平今年7月已在一次全国性会议上定下基调，要求官员"强化风险意识，确保人工智能安全可控"——如今，最高法院的这份意见将这句政策口号转化为具体的司法标准，而不再只是一句政治表态。对于任何向中国用户提供聊天机器人、声音克隆工具或图像视频生成产品的企业而言，实际的变化在于：针对AI生成的深度伪造或诽谤性内容提出的删除请求，如今对应着一项明确的法律标准——一旦收到侵权内容通知却置之不理，服务提供者就要在中国法院面对直接的法律责任，无论其底层模型在何处训练完成。指导意见中关于算法定价的内容，同样值得任何面向中国客户运行AI驱动动态定价的企业仔细研读，即便该企业完全在中国境外运营：长期以来用于打击"大数据杀熟"的消费者保护逻辑，如今被明确延伸至由人工智能设定的价格。