arXiv beperkt inzendingen nu AI‑ondersteunde papers moderators overbelasten

Invoering van een nieuw limietbeleid

Vanaf 1 oktober 2026 treedt een nieuw limietbeleid in werking op arXiv, het grootste pre‑printarchief voor wetenschappelijke manuscripten. Het beleid stelt dat een individuele auteur per kalendermaand niet meer dan twee papers mag indienen, ongeacht de discipline of categorie waarin ze geplaatst worden. Daarnaast mag een auteur niet meer dan drie papers tegelijk in een actieve status hebben, of dit nu een eerste versie, een revisie of een wachtende beoordeling betreft.

De beperking wordt toegepast op elke inzending, zelfs als het manuscript uiteindelijk wordt afgewezen. Een afgewezen paper blijft meetellen voor de twee maandelijkse slots, terwijl een paper die wordt verwijderd voordat het publiekelijk wordt aangekondigd, geen invloed heeft op de quota. Deze nuance is bedoeld om te voorkomen dat auteurs strategisch papers indienen en vervolgens verwijderen om de limieten te omzeilen.

Redenen voor de invoering van de limiet

Vrijwillige moderators van arXiv hebben de afgelopen jaren een dramatische toename gemeld in het volume AI‑ondersteunde inzendingen. Het archief registreerde 9.869 inzendingen in september 2016, 20.569 in september 2024 en een verbluffende 40.363 in september 2026. Deze exponentiële groei ging gepaard met bijna 9.000 ondersteunings‑tickets in dezelfde maand, een duidelijke indicatie van de druk die op de vrijwilligers wordt uitgeoefend.

Volgens arXiv maken geavanceerde AI‑tools het mogelijk dat auteurs dunne, nauwkeurig afgebakende papers produceren die dicht op elkaar zijn geschreven door algoritmen. Deze papers worden vaak opzettelijk opgesplitst in meerdere “salami‑slices”, waardoor de hoeveelheid content kunstmatig wordt opgeblazen zonder dat dit per se leidt tot nieuwe wetenschappelijke inzichten.

De controle op originaliteit, betekenis en wetenschappelijke relevantie van deze AI‑gegenereerde manuscripten vraagt onevenredig veel tijd van de vrijwilligers. Omdat veel van deze papers qua structuur en terminologie sterk op elkaar lijken, moet elke inzending grondig worden geverifieerd, wat de werklast van de moderators exponentieel doet toenemen.

Wat nog wel is toegestaan

Het archief heeft AI‑ondersteund onderzoek niet verboden. Auteurs mogen AI‑tools blijven gebruiken, mits het gebruik duidelijk wordt vermeld in de metadata of in een expliciete toelichting binnen het manuscript. Bovendien moet het eindproduct voldoen aan de arXiv‑normen voor originaliteit, betekenis, zelfstandigheid en wetenschappelijke interesse.

ArXiv benadrukt dat het nieuwe beleid een tijdelijke noodoplossing is, bedoeld om de onmiddellijke druk op de vrijwilligers te verlichten terwijl de organisatie werkt aan geavanceerdere moderatietools en langetermijnpraktijken voor AI‑gegenereerde inhoud ontwikkelt. Het beleid is dus geen verbod op AI‑ondersteunde papers, maar een beheersmaatregel om de kwaliteit van de inhoud te waarborgen.

Specifieke limieten en uitzonderingen

De limieten zijn strikt kwantitatief: twee inzendingen per kalendermaand per auteur en drie actieve inzendingen tegelijk. Deze cijfers zijn gebaseerd op analyses van de gemiddelde werklast per moderator en de capaciteit van het platform om tijdig feedback te geven. De regels gelden voor alle categorieën, van kwantumfysica tot kunstmatige intelligentie.

Er zijn echter enkele uitzonderingen opgenomen in het beleid. Papers die door de auteur worden verwijderd voordat ze openbaar worden gemaakt, vallen buiten de quota. Ook wordt er onderscheid gemaakt tussen afgewezen papers, die wel meetellen, en volledig teruggetrokken manuscripten die niet meetellen.

• Maximum twee inzendingen per kalendermaand per auteur
• Maximum drie actieve inzendingen tegelijk
• Afgewezen papers tellen nog steeds mee voor de maandelijkse quota
• Verwijderde, niet‑aangekondigde papers zijn vrijgesteld van de quota

Reacties van de wetenschappelijke gemeenschap

De introductie van de limieten heeft gemengde reacties opgeroepen. Sommige onderzoekers juichen de maatregel toe als een noodzakelijke stap om de kwaliteit en integriteit van pre‑prints te beschermen. Anderen vrezen dat de beperkingen vooral kleine, onafhankelijke onderzoekers benadelen die afhankelijk zijn van frequente publicaties om zichtbaarheid te krijgen.

Verschillende universiteiten hebben inmiddels intern richtlijnen opgesteld om hun onderzoekers te adviseren hoe ze optimaal binnen de nieuwe limieten kunnen opereren. Deze richtlijnen omvatten onder meer het plannen van inzendingen op basis van projectfasen en het coördineren van gezamenlijke auteurschappen om de quota eerlijk te verdelen.

Daarnaast is er een groeiende discussie over de rol van AI‑tools in de wetenschappelijke workflow. Terwijl sommige wetenschappers AI zien als een katalysator voor innovatie, waarschuwen anderen voor een mogelijke verzadiging van het literatuurlandschap, waarbij kwantiteit de kwaliteit overschaduwt.

Toekomstperspectief en verdere ontwikkelingen

ArXiv heeft aangegeven dat het limietbeleid periodiek zal worden geëvalueerd op basis van statistische data en feedback van zowel moderators als auteurs. Het platform werkt momenteel aan geautomatiseerde screening‑algoritmen die AI‑gegenereerde textpatronen kunnen herkennen en zo de moderatiewerkzaamheden efficiënter kunnen maken.

Op de lange termijn streeft arXiv ernaar om een evenwicht te vinden tussen open toegang tot wetenschappelijke kennis en de beheersbaarheid van de moderatieprocessen. Het uiteindelijke doel is een duurzaam ecosysteem waarin zowel menselijk toezicht als geavanceerde AI‑ondersteuning hand in hand gaan, zonder dat vrijwilligers overbelast raken.

Voor nu blijft de limiet van twee inzendingen per maand en drie actieve papers een harde regel, en wordt van alle auteurs verwacht dat zij hun gebruik van AI‑tools transparant documenteren. De komende maanden zullen cruciaal zijn om te zien of deze maatregel de gewenste verlichting biedt voor de overbelaste moderators en tegelijkertijd de wetenschappelijke kwaliteit van arXiv behoudt.