arXiv impose un plafond de soumissions face à l’afflux d’articles assistés par IA

Nouvelle règle de dépôt à compter du 1 octobre 2026

arXiv a annoncé une nouvelle politique de limitation du rythme de dépôt qui entrera en vigueur le 1 octobre 2026. Selon cette règle, chaque personne ne pourra soumettre plus de deux articles au cours d’un même mois civil, toutes catégories confondues, et ne pourra pas avoir plus de trois articles en cours d’examen ou de révision à tout moment.

La restriction s’applique à chaque dépôt, qu’il soit finalement accepté ou non. Un manuscrit rejeté consomme tout de même l’un des deux créneaux mensuels, tandis qu’un article supprimé avant sa mise en ligne ne compte pas dans le quota.

Contexte : l’explosion des soumissions assistées par IA

Les bénévoles qui modèrent arXiv ont signalé une hausse spectaculaire du volume de dépôts assistés par IA. Le dépôt a enregistré 9 869 soumissions en septembre 2016, 20 569 en septembre 2024 et un impressionnant 40 363 en septembre 2026, une augmentation qui a coïncidé avec près de 9 000 tickets de support générés le même mois.

Selon arXiv, les outils d’IA avancés permettent aux auteurs de produire des articles fins et très spécialisés, rédigés massivement par des algorithmes et scindés délibérément en plusieurs « tranches de salami ». Ces travaux exigent un temps disproportionné de la part des bénévoles, qui doivent vérifier l’originalité, la pertinence et l’intérêt scientifique.

Ce qui reste autorisé aux chercheurs

Le dépôt n’a pas interdit la recherche assistée par IA. Les auteurs peuvent continuer à utiliser des outils d’IA à condition de le déclarer et que le produit final respecte les critères d’originalité, de portée, d’autonomie et d’intérêt scientifique d’arXiv.

La politique est présentée par arXiv comme une mesure temporaire d’urgence pendant que l’organisation améliore ses outils de modération et élabore des pratiques à plus long terme pour le contenu généré par IA. Il ne s’agit explicitement pas d’une interdiction des articles assistés par IA.

Fonctionnement concret des limites

Les co‑auteurs ne consomment pas chacun un créneau lorsqu’un d’entre eux soumet au nom du groupe. Cela encourage des stratégies de dépôt coordonnées, car seul le quota de l’auteur qui soumet est affecté.

Les articles qui restent dans le système d’un mois précédent n’affectent pas le nombre de nouvelles soumissions autorisées le mois en cours, mais ils comptent pour la limite de trois articles actifs. Ainsi, un auteur qui conserve deux articles actifs ne pourra soumettre qu’un nouveau manuscrit tant que l’un des deux anciens n’est pas retiré ou accepté.

• Maximum deux soumissions par mois civil et par auteur
• Maximum trois soumissions actives à tout moment
• Les articles rejetés comptent toujours dans le quota mensuel
• Les articles supprimés avant annonce sont exemptés du quota

arXiv indique qu’il suivra l’impact de ces nouvelles limites et révisera la politique si nécessaire. L’organisation n’a pas encore mesuré comment ces plafonds affectent les différentes disciplines ou les chercheurs en début de carrière, laissant ouvertes des questions d’équité et d’accès.

Pour les établissements francophones, cela signifie que les équipes de recherche devront planifier leurs dépôts avec plus de soin, surtout lorsque plusieurs membres travaillent sur des projets fortement soutenus par l’IA. La coordination deviendra essentielle pour ne pas épuiser les créneaux mensuels, et les groupes devront prioriser les manuscrits les plus impactants pour les soumettre tôt, tout en reportant les travaux moins critiques aux mois suivants.

En pratique, les responsables de laboratoire devront établir des calendriers de soumission, tenir à jour un tableau de suivi des articles actifs et désigner un point de contact unique pour chaque dépôt afin de respecter scrupuleusement les nouvelles limites imposées par arXiv.

Cette mesure, bien que perçue comme contraignante, vise à protéger la qualité du service de préimpression, à alléger la charge des modérateurs bénévoles et à garantir que chaque contribution reste réellement pertinente pour la communauté scientifique.

Les premiers retours des utilisateurs seront collectés dès les premières semaines d’application, afin d’ajuster le dispositif et d’assurer qu’il n’entrave pas indûment la diffusion rapide des résultats de recherche, notamment dans les domaines où l’IA joue déjà un rôle central.