arXiv limita submissões enquanto artigos assistidos por IA sobrecarregam moderadores voluntários

A partir de 1 de outubro de 2026, o arXiv implementará um novo regime de limitação de taxa que restringirá cada autor a no máximo duas submissões mensais e a três trabalhos ativos simultaneamente, medida adotada para conter o fluxo crescente de manuscritos gerados com auxílio de inteligência artificial que tem sobrecarregado a rede de moderadores voluntários que mantêm o repositório em funcionamento.

A política estabelece que qualquer usuário, independentemente de sua filiação institucional, só poderá submeter duas publicações em qualquer mês, abrangendo todas as categorias temáticas do arXiv, e que, em qualquer instante, não poderá ter mais de três documentos pendentes de avaliação, revisão ou publicação.

Essa restrição se aplica tanto a trabalhos que eventualmente sejam aceitos quanto àqueles que sejam rejeitados; um artigo recusado ainda ocupa uma das duas vagas mensais, enquanto um manuscrito excluído antes de ser anunciado não entra na contagem da cota mensal, mas pode influenciar o limite de trabalhos ativos se permanecer no sistema.

Motivações que levaram ao estabelecimento do limite

Os moderadores voluntários do arXiv relataram um aumento dramático no volume de submissões assistidas por IA nos últimos anos, um fenômeno que tem exigido tempo e esforço desproporcional para a triagem de cada documento.

Os números publicados pelo repositório mostram uma escalada impressionante: 9.869 submissões em setembro de 2016, 20.569 em setembro de 2024 e 40.363 em setembro de 2026, um crescimento que coincidiu com quase 9.000 tickets de suporte gerados no mesmo mês, indicando um nível de pressão sem precedentes sobre a infraestrutura de moderação.

De acordo com o arXiv, ferramentas avançadas de IA permitem que autores produzam artigos de escopo estreito, densamente escritos por algoritmos e deliberadamente fragmentados em múltiplas “fatias de salame”, prática que inflaciona o número de submissões sem necessariamente acrescentar valor científico significativo.

O que ainda é permitido sob a nova política

O repositório não proibiu a utilização de recursos de IA na pesquisa; ao contrário, os autores podem continuar a empregar essas ferramentas, desde que façam a devida divulgação e que o trabalho final satisfaça os critérios de originalidade, relevância, independência investigativa e interesse acadêmico estabelecidos pelo arXiv.

A política é apresentada como uma solução temporária enquanto a organização aprimora suas ferramentas de moderação automática e define práticas de longo prazo para lidar com conteúdo gerado por IA, sem constituir um banimento total de artigos assistidos por inteligência artificial.

Como os limites operam na prática cotidiana

Coautores não consomem uma vaga individualmente quando um deles realiza a submissão em nome do grupo; apenas a cota do autor que efetivamente submete o manuscrito é afetada, o que incentiva estratégias coordenadas de envio entre colaboradores para otimizar o uso das vagas disponíveis.

Trabalhos que permanecem no sistema de um mês anterior não reduzem o número de novas submissões permitidas no mês corrente, mas continuam contando para o limite de três trabalhos ativos. Dessa forma, um pesquisador que já mantém dois documentos ativos só poderá submeter um novo manuscrito até que um dos antigos seja retirado ou aceito.

• Máximo de duas submissões por mês calendário por autor
• Máximo de três submissões ativas simultaneamente
• Artigos rejeitados ainda contam para a cota mensal
• Artigos excluídos e não anunciados ficam isentos da cota

O arXiv afirma que monitorará cuidadosamente o impacto dos novos limites, coletando métricas de uso e feedback da comunidade, e revisará a política caso se revele necessária a adaptação a novas realidades de produção científica.

Até o momento, a organização ainda não mensurou como os tetos afetam diferentes disciplinas ou pesquisadores em início de carreira, deixando questões abertas sobre equidade, acesso e possíveis desvantagens para áreas que dependem fortemente de submissões frequentes para validar resultados preliminares.

Especialistas em ciência aberta alertam que a medida pode gerar efeitos colaterais, como a priorização de trabalhos de maior impacto imediato em detrimento de estudos exploratórios ou de reproduções, que tradicionalmente dependem de um ritmo de publicação mais flexível.

Algumas instituições já começaram a revisar seus processos internos, estabelecendo comitês de coordenação de submissões para garantir que as vagas mensais sejam alocadas de forma estratégica e que não haja desperdício de recursos humanos ou de tempo de revisão.

Para grupos de pesquisa brasileiros, a nova regra implica um planejamento mais rigoroso das submissões, sobretudo quando múltiplos membros trabalham em projetos intensivos em IA; a coordenação interna será essencial para não esgotar as vagas mensais, priorizando manuscritos com maior potencial de impacto para envios antecipados e reservando trabalhos menos críticos para períodos posteriores.

Em resumo, a limitação de duas submissões mensais e três trabalhos ativos visa equilibrar a necessidade de manter a qualidade e a sustentabilidade do arXiv com a realidade de um aumento exponencial de artigos assistidos por IA, ao mesmo tempo em que abre espaço para reflexões sobre práticas de publicação responsáveis e inclusivas no cenário científico global.