احتيال الموسيقى بالذكاء الاصطناعي: 18 شهراً سجن لتشغيل البوتات

في السابع من أكتوبر 2026، نشرت Ars Technica تقريراً عن الحكم الصادر ضد مايكل سميث، البالغ من العمر 54 عاماً، من ولاية نورث كارولاينا. حُكم على سميث بالسجن 18 شهراً بعد أن اعترف بأنه كان يدير نظام احتيال بث موسيقي يعتمد على الذكاء الاصطناعي منذ عام 2017. وصفت وزارة العدل الأمريكية سميث بأنه أول أمريكي يُلاحق جنائياً بسبب احتيال بث موسيقي مدعوم بالذكاء الاصطناعي. بالإضافة إلى السجن، أمرت المحكمة بمصادرة 8,091,843.64 دولار أمريكي، وهو المبلغ الذي اعتبرته الوزارة عائدات احتيالية مستخلصة من النظام. يُعد هذا الحكم معياراً قانونياً مبكراً لتعامل القضاء مع التلاعب في أسواق الموسيقى الرقمية باستخدام محتوى اصطناعي وحسابات آلية.

كيف كان النظام يعمل باستخدام الحسابات، البوتات، وموسيقى الذكاء الاصطناعي

أنشأ سميث آلاف الحسابات المزيفة على منصات Amazon Music وApple Music وSpotify وYouTube Music. ووفقاً لسجلات القضية، استخدم عناوين بريد إلكتروني وهمية وبطاقات خصم تم الحصول عليها بطرق احتيالية. كان ما يصل إلى 10,000 بوت آلي يشغل الأغاني بصورة مستمرة. تم توزيع عمليات الاستماع على عدد كبير من العناوين التي تم توليدها بالذكاء الاصطناعي لتبدو النشاطات أقل تركيزاً ولا تُظهر تلاعباً واضحاً. بدأ النظام عام 2017 واستمر تقريباً سبع سنوات حتى تم القبض على سميث في عام 2024. وبالتالي لم يكن هذا التلقائي مجرد محاولة واحدة، بل كان عملية مستمرة تشمل العديد من الحسابات والعناوين وإعادة الاستماع المتكررة.

حتى وقت القبض، وفقاً للتقارير، كان سميث قد أنتج مئات الآلاف من الأغاني التي تم توليدها بالذكاء الاصطناعي، وأنتج البوتات مليارات الاستماعات الآلية. في أبريل 2023، أوردت وزارة العدل مثالاً واضحاً: حيث بلغت الاستماعات للأغاني المزيفة 80.9 مليون استماع خلال شهر واحد، بينما وصل إجمالي استماعات كتالوج تايلور سويفت في نفس الفترة إلى 9.3 مليون فقط. وأكد موقع t3n أن سميث كان يولد في فترات معينة عدد استماعات يفوق عدد استماعات تايلور سويفت. لا يُظهر هذا المقارنة شعبية الموسيقى الاصطناعية، بل يوضح قدرة نظام قادر على تضخيم الاستماعات بصورة هائلة ومصطنعة.

ما قالته المحكمة والدفاع عن مبلغ الثمانية ملايين دولار

أوضحت وزارة العدل أن النظام حرم أصحاب الحقوق من ملايين الدولارات من عائدات الترخيص. أمرت المحكمة بمصادرة 8,091,843.64 دولار أمريكي، وهو المبلغ الذي نسبته النيابة إلى الاحتيال. من جانبها، جادل دفاع سميث بأن المبلغ الكامل لم يكن بحوزته شخصياً، واتهم النيابة بمحاولة وضع مثال رادع، مقترحاً أن الإعفاء المشروط قد يسرّع من سداد الأموال. ردت الوزارة بالإشارة إلى الأساليب المتزايدة الخداعية، والبيانات الكاذبة المقدمة للمحققين، والحاجة إلى ردع قوي عبر السجن.

تترك المصادر عدة نقاط غير واضحة. لم يتم ذكر العدد الدقيق لإجمالي الاستماعات التي أنتجتها البوتات على مدار السبع سنوات. كما لم تُحدّد المبالغ التي خسرتها الفنانين وأصحاب الحقوق بشكل فردي. تقول وزارة العدل إن النظام خفض إجمالي المدفوعات المتاحة، لكن لا يُعرف بالضبط كم تأثرت عوائد كل فنان. كذلك لا يُعرف عدد الحسابات المزيفة التي ظلت نشطة بعد اكتشاف العملية. ولا توجد إشارة إلى تعويضات مدنية للمتضررين؛ ما تم توثيقه هو فقط المصادرة الجنائية.

لماذا تبدأ المنصات الآن بفحص الكاتالوجات الاصطناعية بدقة أكبر

أفاد موقع t3n أن منصات البث تقوم بتشديد ضوابطها نظراً للزيادة المتسارعة في كمية الموسيقى التي يُنتجها الذكاء الاصطناعي. تُظهر هذه القضية أن الخطر الأساسي لا يكمن فقط في إنشاء الأغاني الاصطناعية، بل في الجمع بين عدد هائل من العناوين المزيفة، وحسابات وهمية، واستماعات آلية تُظهر طلباً زائفاً. المشروع الآخر المذكور من قبل t3n، وهو The Velvet Sundown، حقق في صيف 2025 ملايين الاستماعات، لكنه لا يرتبط بجرائم سميث. هذا التمييز مهم لأن الموسيقى التي يُنتجها الذكاء الاصطناعي لا تعني بالضرورة تضخيماً غير قانوني للوصول.

• 18 شهراً سجن لمايكل سميث
• ما يصل إلى 10,000 بوت بث آلي
• 80.9 مليون استماع للأغاني المزيفة في أبريل 2023
• 8,091,843.64 دولار أمريكي مصادرة بأمر قضائي

بالنسبة لمزودي خدمات الموسيقى وجمعيات حقوق النشر، يغيّر هذا الحكم طريقة تقييم المخاطر. يجب عليهم الآن فحص ليس فقط العناوين المشبوهة، بل العلاقات بين الحسابات، ووسائل الدفع، وملفات تعريف الأجهزة، وأوقات الاستماع، والكتالوجات الاصطناعية الضخمة. في الوقت نفسه، لا يجوز أن تُعامل جميع الاستخدامات الآلية للأدوات التوليدية على أنها احتيال. يجب أن تُظهر الأدلة أين تُربط المحتويات الاصطناعية بطلب اصطناعي. وهذا يتطلب استثمارات أكبر في تقنيات الكشف، وإجراءات حظر موثوقة، وحفظ الأدلة التقنية بحيث يمكن توثيق الحالات المشبوهة ليس فقط للمنع، بل لتكون قابلة للملاحقة الجنائية إذا لزم الأمر.

القضية ليست بالضرورة حكمًا على تأليف الموسيقى بالذكاء الاصطناعي، بل على التلاعب بنظام الدفع. لم يُدان سميث لأن البرنامج أنتج موسيقى، بل لأن السلطات صوّرت أنه أنشأ آلاف الحسابات المزيفة والبوتات التي زادت الاستماعات بمليارات لتجنيب عائدات الترخيص. هذا الفصل يمنح المنصات خطًا واضحًا: يمكن السماح بالأدوات الإبداعية، بينما يُلاحق التلاعب الاصطناعي بالطلب. ما يزال غير واضح مدى سرعة تعديل المنصات لكشف مثل هذه الأنشطة وكيف ستحمي التجارب المشروعة من الإنذارات الخاطئة. ما هو مؤكد هو أن أول محاكمة جنائية من هذا النوع في الولايات المتحدة ستوفر مرجعًا ملموسًا للتحقيقات المستقبلية.