AI 音乐欺诈：18 个月 监禁 与 流媒体 机器人

2026 年 10 月 7 日，Ars Technica 报道 了 对 北 卡 罗 来 纳 州 54 岁 男 子 Michael Smith 的 判 决。Smith 因 承认 自 2017 年 以来 运营 一个 流 媒体 欺 诈 系统，被 判 处 18 个月 监 禁。美国 司法 部 称 他 是 首 位 因 使用 人工 智能 辅助 的 音乐 流媒体 欺 诈 而 被 刑事 起诉 的 美国 人。法院 除了 监禁 外，还 下令 没 收 8,091,843.64 美元，这 一 金额 被 司法 部 称 为 从 欺诈 中 获取 的 收益。此案 为 使用 合成 内容 和 自动化 账户 操纵 数字 音乐 市场 设立 了 早期 的 刑事 标准。

系统 如何 通过 账户、机器人 与 AI 音乐 运作

Smith 在 Amazon Music、Apple Music、Spotify 和 YouTube Music 上 创建 了 数千 个 虚假 账户。根据 法庭 记录，他 使用 虚构 的 电子 邮件 地址 和 通过 欺诈 手段 获得 的 借记 卡。多达 10,000 台 自动 化 机器人 持续 播放 曲目。播放 次数 被 分散 到 大量 AI 生成 的 曲目 上，以 使 活动 看起来 不 像 集中 的 操纵。该 系统 于 2017 年 启动，约 运行 七 年 直至 2024 年 Smith 被 捕获。技术 自动化 因此 不是 单次 尝试，而 是 持续 运行 的 过程，涉及 众多 账户、曲目 与 重复 的 播放 请求。

截至 被 捕获 时，Smith 据 报道 已 生产 数十 万 首 AI 生成 的 歌曲，并 通过 机器人 产生 了 数十 亿 次 自动 化 流媒体 播放。司法 部 在 2023 年 4 月 提供 的 一个 典型 示例 显示：这些 虚假 曲目 在 一 个月 内 达到 80.9 百万 次 播放，而 同期 Taylor Swift 的 全部 曲目 只 达到 9.3 百万 次。t3n 确认，Smith 某段 时间 的 播放 次数 超过 了 Taylor Swift。此 对比 并 不 证明 合成 音乐 的 受欢迎 程度，而 是 说明 该 系统 能 人工 大规模 放大 播放 次数 的 能力。

法院 与 辩护 对 800 万 美元 的 说法

司法 部 解释 说，该 系统 剥夺 了 权利 持有 人 数百万 美元 的 版税。法院 下令 没 收 8,091,843.64 美元，即 检方 归因 于 欺诈 的 金额。Smith 的 辩护 团队 反驳 称 他 并 未 完全 保留 这 800 万 美元。辩方 指责 检方 试图 立下 典型 案例，并 主张 缓刑 可以 更快 地 归还 资金。司法 部 则 强调 其 方法 越来越 具 误导 性，指控 对 调查 人员 的 虚假 陈述，并 认为 监禁 的 威慑 效果 是 必要 的。

来源 明确 留下 了 若干 未 解答 的 点。七 年 期间 机器人 产生 的 总 播放 次数 并 未 被 具体 统计。也 未 说明 有 多少 具体 金额 被 直接 剥夺 自 合法 艺术家 与 权利 持有 人。司法 部 仅 表示 系统 总体 上 减少 了 可 分配 的 收益。仍 未 知晓 在 案件 揭露 后，数千 个 虚假 账户 中 有 多少 仍 处于 活动 状态。关于 受害 方 的 民事 赔偿，来源 亦 未 报道；仅 记录 了 刑事 没 收 的 行动。

为何 平台 现在 更 加 关注 合成 曲目

t3n 报道，随着 AI 生成 音乐 数量 的 增长，流媒体 平台 正 在 加强 监管。此 案 显示，真正 的 风险 并 非 仅 在 于 合成 曲目的 创作 本身。欺诈 行为 来自 于 大量 生成 的 曲目、虚假 账户 与 自动 播放 的 组合，这 伪造 了 真正 的 需求。t3n 同时 提及 的 项目 The Velvet Sundown 在 2025 年 夏季 获得 了 数百万 次 播放，展示 了 对 合成 音乐 的 更广 泛 兴趣，但 与 Smith 的 犯罪 行为 无 直接 关联。此 区别 很 重要，因为 AI 音乐 并 不 自动 等同 于 被 操纵 的 曝光。

• Michael Smith 被 判 处 18 个月 监禁
• 最高 10,000 台 自动 化 流媒体 机器人
• 2023 年 4 月 虚假 曲目 达到 80.9 百万 次 播放
• 法院 下令 没 收 8,091,843.64 美元

对 音乐 服务 商 与 版权 组织 来说，此 判决 改变 了 风险 评估。它们 必须 不 仅 检查 单个 可疑 曲目，还 要 识别 账户、支付 手段、设备 配置、播放 时间 与 大规模 合成 曲目 之间 的 关联。与此同时，自动 检测 不能 将 所有 使用 生成 工具 的 合法 创作 直接 等同 于 欺诈。证据 必须 明确 表明 人工 内容 与 人工 需求 的 结合。对 企业 来说，这 意味着 需要 在 检测、可追溯 的 封禁 流程 与 技术 证据 保存 上 加大 投资，以 确保 可疑 案例 不 仅 被 阻止，还 能 在 必要 时 进行 刑事 起诉。

此 案 实际 上 更 关 于 对 计费 系统 的 操纵，而 非 对 AI 作曲 本身 的 判决。Smith 并 未 因 软件 生成 音乐 被 定罪，而 是 因 当局 描述 的 数千 个 虚假 账户 与 机器人 伪造 数十 亿 次 播放，以 窃取 版税。此 区分 为 平台 提供 了 明确 的 界限：创意 工具 可 被 允许 使用，而 自动 化 的 虚假 需求 将 被 严格 打击。仍 有 未 解答 的 问题，包括 平台 多 快 能 调整 检测 机制，以及 如何 在 防止 误报 的 同时 保护 合法 实验。唯一 确定 的 是，这 起 首例 美国 刑事 案 为 未来 调查 提供 了 具体 的 参考 点。