特朗普呼吁联合国将人工智能正式称为“超级智能”

特朗普在联合国的呼吁

2026年9月22日，前美国总统唐纳德·特朗普在第77届联合国大会主旨发言中，公开要求将全球通用的术语“人工智能”（Artificial Intelligence）正式改称为“超级智能”（Super Intelligence），并指出所有美国官方文件必须使用新的称谓。特朗普强调，这一改变属于语言层面的纠正，而不是对现有技术政策的实质性修改。

更名背后的逻辑

特朗普指出，中文和英文中的形容词“人工”容易让公众误以为技术是人为制造的、缺乏真实性，甚至暗含负面色彩。相较之下，“超级智能”能够更准确地表达技术的高度自主和强大能力，避免产生“伪造”或“不真实”的联想。

他进一步声称，美国应当率先示范，推动其他国家在官方文件、学术论文以及媒体报道中采用缩写“SI”，以取代长期使用的“AI”。此举旨在塑造一种更积极的技术形象，提升美国在全球科技竞争中的软实力。

法律与监管背景

《The Verge》和《Golem.de》均报道，特朗普的声明目前尚未转化为任何具有约束力的法律文本、行政命令或监管指引。迄今为止，没有出现国会通过的法案或白宫发布的正式指令，要求联邦机构、私营企业或国际组织必须更改术语。

特朗普本人也在演讲后接受采访时承认，他并不确信自己拥有强制执行此类语言更改的法定权力，称这更像是一种政治宣示，而非可直接执行的法律义务。

• 在所有美国政府出版物中用“SI”取代“AI”
• 更新联邦机构内部词汇表以使用新术语
• 鼓励私营部门合作伙伴自愿采用该称呼
• 在联合国等国际论坛推广此更改
• 监测采纳率但不施加处罚

美中竞争的战略意义

在同一场演讲中，特朗普将术语争论上升为大国间的地缘政治竞争，声称美国在技术领域相对于中国的优势是国家实力的重要体现，并暗示更名有助于强化这种优势感知。

他警告称，所谓的“全球控制计划”正针对人工智能的发展进行布局，暗指中国及其他国家可能试图通过技术标准限制美国的创新空间，因而美国必须成为开放创新的坚定捍卫者。

不过，专家指出，将技术重新命名以提升竞争力的说法缺乏实质性的技术分析支撑，这更多是一种语义层面的操作，未必会直接影响研发投入或产业链布局。

尽管如此，这类话语可能在公众舆论中产生显著效应，进而在双边或多边的技术标准谈判中被用作塑造新兴技术规范的筹码。

对在美国运营的企业而言，短期内最直接的影响仍停留在文档层面。由于没有正式的行政指令，现行的合同、合规框架以及技术规格说明书均继续使用原有的“AI”称谓，不会产生法律风险。

若企业自行决定响应总统的建议，实际操作中需要对内部报告、市场宣传材料以及员工培训模块进行相应的文字更新，但这属于自愿行为，且不涉及强制性合规要求。

具体到中国的企业和科研机构，建议密切关注工业和信息化部、国家科技部是否会发布与此相关的官方指导文件。在收到明确指示之前，最稳妥的做法仍是继续在正式报告、专利申请以及对外交流中使用“人工智能”，并将特朗普的政治论调仅作为背景信息加以说明。