白宫与六大科技公司自愿签署AI安全协议，但无法律制裁

2026年9月29日，在白宫椭圆形办公室的一次午餐后，前美国总统唐纳德·特朗普宣布了一项新的自愿AI安全协议。该协议由全球六大科技公司签署，分别是Nvidia、SpaceX/xAI、OpenAI、Anthropic、Meta和Google。特朗普表示，这份文件在道德层面上几乎具有宪法般的约束力，但他同时强调，协议没有法律强制执行力，也不设任何制裁。此时，美国及其盟友面临的公众压力正日益增加，要求限制AI带来的潜在风险。

协议背景

此次会议的组织是对日益增长的担忧作出的回应——人们担心先进的人工智能系统可能造成的危害，包括网络攻击、生物风险以及化学风险。特朗普将该协议定位为在不阻碍AI发展前提下提升安全性的手段。签署公司涵盖了从芯片制造商到大型社交媒体平台的广泛领域，使得该协议涉及的技术专长和影响力范围十分广阔。媒体将此举描述为在国家立法介入之前，先通过自我监管来加强行业约束的尝试。

• Nvidia
• SpaceX/xAI
• OpenAI
• Anthropic
• Meta
• Google

自愿协议的核心条款

协议要求签署公司建立强有力的内部控制，重点针对三大类风险：网络风险、生物风险和化学风险。这些控制措施必须包括对AI模型的持续监控、潜在滥用情景的识别以及相应的缓解策略。此外，企业还必须主动防止其AI系统在未经授权的情况下侵入第三方的技术基础设施，这一措施旨在限制未经授权的访问和可能的破坏行为。

协议的第二个支柱是进行独立的外部审计。审计需由公认的第三方机构定期执行，这些机构与相关公司不存在利益关联。审计结果将提交给一个独立的治理委员会，该委员会负责监督协议的执行情况。该委员会独立于企业和美国政府之外，充当额外的监督机制，以确保透明度和问责制。

协议的一个具体条款聚焦于防止未经授权访问外部系统。企业必须研发技术手段，能够检测AI模型何时尝试在未获授权的情况下入侵网络、数据库或其他第三方数字基础设施。这一预防性措施旨在应对日益关注的“流氓AI”行为，即自主系统因追求自身目标而意外造成损害的风险。

法律地位与批评

特朗普将该协议形容为“道德上具有约束力”，几乎相当于AI安全的“宪法”，但他明确指出，这并非具有法律强制力的义务。协议中未设定合同罚金或法律制裁，遵守完全取决于企业的自愿意愿。多位政策分析师和批评人士警告，自我监管可能削弱政府和监管机构的责任。他们认为，该协议仅提供了治理的基线，不能取代正式立法或合同责任。这一批评在美国国内以及国际上都得到了广泛共鸣。

公众情绪与政治背景

最近路透社与Ipsos合作的调查（被Bright引用）显示，73%的美国人认为企业在防止AI造成严重伤害方面做得不够，而55%的人希望放慢AI的发展速度。这些数据凸显了公众对更严格措施的呼声日益高涨，即使技术进步仍在继续。调查揭示了公众期望与行业自愿做法之间的鸿沟，进一步加大了政策制定者考虑具体监管措施的压力。

对于荷兰的组织而言，这一协议标志着一种新的国际规范的出现，可能需要他们进行相应的调整。尽管该协议不具备法律约束力，但它可以成为在AI市场活跃或与签署的美国公司合作的荷兰企业的参考框架。这可能导致客户、投资者和监管机构对企业提出更高的要求，期待其实施类似的内部控制、外部审计和预防性措施。

总之，这一自愿AI安全协议的推出将进一步提升技术行业在治理和风险管理方面的期望。荷兰企业现在需要评估自身的内部控制机制，寻找潜在的外部审计合作伙伴，并考虑设立自己的监督委员会。虽然目前尚无法律强制要求，但来自市场和公众舆论的双重压力很可能推动更广泛地采纳白宫协议中的原则，从而促使荷兰AI产业为更严格的自我监管做好准备。