Trump dringt aan op officiële hernoeming van AI naar “Superintelligentie” bij de VN

Op 22 september 2026 sprak de voormalige Amerikaanse president Donald Trump tijdens de algemene vergadering van de Verenigde Naties en riep hij de internationale gemeenschap op om de term “superintelligentie” in plaats van “kunstmatige intelligentie” te gaan gebruiken, omdat hij vond dat het woord “kunstmatig” een misleidende indruk wekt over de aard van de technologie.

Aankondiging en doelstelling

Trump verklaarde dat alle officiële Amerikaanse documenten voortaan de benaming “superintelligentie” moeten bevatten en dat de afkorting “SI” de nieuwe standaard moet worden, ter vervanging van de gangbare “AI”. Hij presenteerde dit als een louter taalkundige correctie, niet als een beleidsverandering, en benadrukte dat een heldere terminologie volgens hem essentieel is voor een juist begrip van de technologische vooruitgang.

Volgens Trump zou een terminologische aanpassing niet alleen de perceptie van de technologie verbeteren, maar ook een signaal afgeven dat de Verenigde Staten de leiding nemen in de wereldwijde discussie over geavanceerde systemen. Hij stelde dat andere landen moeten volgen om een uniforme internationale benaming te waarborgen.

Reden voor de terminologische verschuiving

Trump betoogde dat het bijvoeglijk naamwoord “kunstmatig” de indruk wekt dat de technologie vervalst of minder authentiek is, terwijl “superintelligentie” een gevoel van geavanceerde capaciteit zou overbrengen zonder de negatieve connotatie. Hij stelde dat de term “superintelligentie” de potentie en de complexiteit van de systemen beter weerspiegelt.

Hij benadrukte dat de Verenigde Staten het goede voorbeeld moeten geven en andere landen moeten aansporen de nieuwe afkorting “SI” te gebruiken in plaats van de traditionele “AI”. In zijn visie zou een wereldwijde acceptatie van de term de strategische positie van de VS versterken.

Juridische en regelgevende context

Zowel The Verge als Golem.de wijzen erop dat Trumps verklaring nog niet heeft geleid tot een bindend decreet of een regelgevend document. Er werd geen wetgeving of uitvoerend besluit genoemd dat instanties, bedrijven of internationale organen zou verplichten hun terminologie te wijzigen.

De president zelf erkende de onzekerheid over zijn bevoegdheid om zo’n verandering af te dwingen en beschreef het voorstel als een politieke uitspraak in plaats van een juridisch afdwingbare maatregel. Hij gaf aan dat de uiteindelijke implementatie afhankelijk zou zijn van de bereidheid van federale agentschappen en internationale partners.

• Vervang “AI” door “SI” in alle Amerikaanse overheidspublicaties
• Werk interne woordenlijsten van federale agentschappen bij naar de nieuwe term
• Moedig particuliere partners aan de terminologie vrijwillig te adopteren
• Bevorder de verandering in internationale fora zoals de VN

Strategische implicaties voor de VS‑China concurrentie

In dezelfde toespraak plaatste Trump het terminologiedebat binnen een bredere geopolitieke strijd, waarbij hij de technologische voorsprong van de Verenigde Staten op China schilderde als een kwestie van nationale macht. Hij stelde dat een eenduidige benaming de Amerikaanse innovatie zou beschermen tegen misinterpretatie en manipulatie door rivalen.

Trump waarschuwde dat China al bezig zou zijn met eigen terminologische hernoemingen om de perceptie van hun AI‑programma’s te verbeteren, en dat de VS daarom proactief moeten handelen om de narratieve controle te behouden.

Reacties uit de academische wereld

Verschillende wetenschappers en ethici hebben gereageerd op Trumps voorstel door te wijzen op het risico dat een dergelijke naamsverandering de publieke discussie kan vertroebelen. Ze benadrukken dat de inhoudelijke discussie over risico’s, governance en maatschappelijke impact niet mag worden afgeschermd door een nieuwe label.

Desondanks erkennen sommigen dat de term “superintelligentie” een legitieme discussie oproept over de toekomstige capaciteiten van autonome systemen, maar zij pleiten voor een zorgvuldige afweging tussen terminologie en feitelijke beleidsvoering.

Internationale pers en diplomatie

De persbureaus van verschillende landen hebben Trumps oproep gemeld met variërende interpretaties. Terwijl sommige media het zien als een symbolisch gebaar, beschouwen andere het als een mogelijke stap richting een nieuw geopolitiek raamwerk voor technologische regulering.

Diplomaten van de VN hebben nog geen officiële verklaring afgegeven, maar suggereren dat een wereldwijde terminologische wijziging eerst breed gedragen moet worden door lidstaten voordat er concrete stappen worden ondernomen.

Tot slot blijft afwachten hoe de VS interne beleidsorganen, private sector en internationale partners zullen reageren op Trumps oproep, en of de term “superintelligentie” daadwerkelijk een plaats zal vinden in officiële documenten, wetgeving en publieke debatten.