Bill Gates advierte que el mal uso de la IA podría matar a mil millones

El 25 de septiembre, informaciones basadas en extractos de una entrevista próxima a emitirse en NBC señalaron que Bill Gates advirtió de que la inteligencia artificial podría ser lo bastante potente como para facilitar un hecho que causara mil millones de muertes. El cofundador de Microsoft no planteó que una IA decidiera por sí misma exterminar a la humanidad. Su advertencia se refiere al uso de herramientas avanzadas por personas con malas intenciones y va acompañada de una demanda de supervisión pública vinculante.

La advertencia se centra en el uso malicioso

Según extractos recogidos por Axios, NBC y el medio surcoreano Electronic Times, Gates dijo que nunca había existido un arma tan poderosa como la combinación de personas malintencionadas y las herramientas de IA más recientes. La cifra de mil millones de muertos aparece, en los materiales disponibles, como una valoración de la escala potencial del daño. No viene acompañada de una probabilidad, un plazo ni una explicación verificable del camino que llevaría a ese resultado.

La ausencia de detalles delimita el alcance de la afirmación. Los extractos publicados apuntan al uso criminal o dañino a gran escala de sistemas de IA más capaces, no a una máquina que actúe con voluntad propia. Gates no cita en esos fragmentos armas biológicas, drones autónomos, ciberataques ni otro mecanismo concreto. Tampoco explica de dónde procede su cálculo de mil millones de víctimas.

• La preocupación expresada es el uso de IA avanzada por actores maliciosos.
• Los extractos no describen un escenario concreto para la cifra de mil millones.
• Gates considera insuficiente la autorregulación de las empresas.
• Propone salvaguardas y vigilancia obligatorias con participación de autoridades públicas y fuerzas de seguridad.

La petición de reglas obligatorias

Gates conecta ese riesgo con una propuesta política. En la parte sobre regulación publicada por NBC News, sostuvo que nadie cree que la autorregulación sea suficiente. Kristen Welker, presentadora de Meet the Press, le preguntó si Washington debía aprobar una ley; él respondió “absolutamente”, de acuerdo con el material fuente. Su planteamiento pasa por involucrar a responsables políticos y a organismos de aplicación de la ley en la elaboración de protecciones y sistemas de supervisión obligatorios.

No obstante, la propuesta conocida sigue siendo general. Las fuentes no detallan un proyecto legislativo, una autoridad responsable, criterios técnicos, sanciones ni procedimientos de auditoría. Gates admite que una regulación añadiría cierta carga a las compañías, pero sostiene que no frenaría de forma espectacular el desarrollo. Esa es una valoración atribuida a él, no una conclusión demostrada por los extractos disponibles.

La entrevista completa se emitirá el 27 de septiembre

La conversación con Welker fue grabada el 23 de septiembre y NBC prevé emitirla íntegramente el 27 de septiembre. Por ello, las noticias publicadas antes de la emisión se basan en pasajes seleccionados. El programa completo podría aportar matices sobre el uso concreto que más preocupa a Gates, sobre el significado de la cifra o sobre las medidas regulatorias que considera prioritarias.

La intervención atrae atención por la trayectoria de Gates, aunque esa trayectoria no valida por sí misma su estimación. Fue cofundador de Microsoft y tuvo un papel determinante en la alianza de la compañía con OpenAI, una relación que contribuyó a llevar ChatGPT al público general. Según la fuente francesa, actualmente dedica la mayor parte de su tiempo a su fundación.

Un debate abierto entre los grandes grupos tecnológicos

Las declaraciones llegan en un momento de desacuerdo entre directivos tecnológicos sobre la velocidad de desarrollo y las normas de seguridad. Electronic Times informó de que Dario Amodei, consejero delegado de Anthropic, ha defendido recientemente moderar el ritmo de los modelos avanzados. Mustafa Suleyman, responsable de IA en Microsoft, también ha destacado la necesidad de salvaguardas. En sentido contrario, Mark Zuckerberg, de Meta, y Jensen Huang, de Nvidia, han mostrado rechazo a ralentizar artificialmente el desarrollo, según ese medio.

La fuente francesa añade que varios responsables de grandes empresas estadounidenses de IA habían reconocido semanas antes que era necesario reducir el ritmo. Para Gates, esa disposición no basta. Su argumento es que la competencia puede debilitar las promesas voluntarias: si una empresa se contiene mientras otra acelera, no existe una garantía externa de que mantenga su compromiso. También había pedido un impuesto sobre la IA y escribió en agosto, en su blog Gates Notes, que al ritmo actual el riesgo de un resultado globalmente negativo era “muy alto”.

Implicaciones para España y la Unión Europea

En España y en la Unión Europea, el aviso pone el foco en una cuestión práctica: cómo convertir las exigencias de seguridad en controles aplicables a usos de alto riesgo. La información disponible no permite medir la probabilidad de la hipótesis de Gates ni aceptar su cifra como pronóstico. Sí muestra que reclama una intervención pública que no dependa exclusivamente de las empresas que desarrollan los sistemas. El alcance de la participación de fuerzas de seguridad y autoridades políticas requeriría, además, garantías jurídicas claras.

Por ahora, los hechos documentados son limitados pero relevantes. Gates advierte de que la IA avanzada puede aumentar de forma catastrófica la capacidad humana de causar daño y considera necesarias reglas obligatorias. No hay, en los extractos citados, una demostración del escenario de mil millones de muertes. La entrevista completa prevista para el 27 de septiembre puede aclarar la afirmación. Hasta entonces, su mensaje resume una división central: confiar en compromisos voluntarios de la industria o imponer supervisión pública efectiva.