بيل غيتس يحذر من إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي

في 26 سبتمبر 2026، أفادت تقارير إعلامية بأن بيل غيتس حذر من أن الذكاء الاصطناعي المتقدم قد يكون قويا بما يكفي للتسبب في حدث يفضي إلى وفاة مليار شخص إذا أسيء استخدامه. جاءت التصريحات في مقتطفات منشورة مسبقا من مقابلة مع برنامج «ميت ذا برس» على شبكة إن بي سي، ومن المقرر، وفق المصادر، بث المقابلة الكاملة في 27 سبتمبر.

الخطر، بحسب غيتس، في الاستخدام البشري

لا يقدم غيتس، في المقاطع المتاحة، تصورا لذكاء اصطناعي يقرر من تلقاء نفسه القضاء على البشر. بل يركز على أشخاص قد يستخدمون أحدث أدوات الذكاء الاصطناعي في أعمال إجرامية أو أفعال ذات ضرر واسع. ونقل عنه أنه لم يوجد من قبل سلاح أقوى من اجتماع أشخاص ذوي نيات خبيثة مع أحدث أدوات الذكاء الاصطناعي.

لكن رقم المليار لا يأتي في المواد المنشورة مصحوبا بسيناريو مفصل أو حساب يبرر الوصول إليه. لا يشرح غيتس، بحسب المصدر الفرنسي، آلية محددة ولا يتحدث عن سلاح بيولوجي أو طائرات مسيرة ذاتية التشغيل، كما لا يوضح مصدر تقديره لعدد الضحايا. لذلك لا يمكن اعتبار الرقم توقعا كميا مثبتا؛ بل هو تحذير شديد بشأن حجم الضرر المحتمل كما يراه، مع بقاء نوع الخطر واحتماله غير محددين في المقاطع المتاحة.

دعوة إلى رقابة وقواعد ملزمة

يستخلص غيتس من ذلك موقفا تنظيميا واضحا: الاعتماد على التنظيم الذاتي للشركات لا يكفي. ووفقا للجزء الذي نشرته إن بي سي حول التنظيم، قال إن أحدا لا يعتقد أن التنظيم الذاتي كاف. وعندما سألته المقدمة كريستن ويلكر إن كان ينبغي لواشنطن إقرار قانون، أجاب بالإيجاب. ويرى أن على أجهزة إنفاذ القانون وصناع القرار السياسي المشاركة في وضع الضمانات وآليات المراقبة، وأن تكون القواعد إلزامية.

• ضمانات إلزامية للأنظمة المتقدمة للذكاء الاصطناعي
• مراقبة لا تقتصر على الشركات المطورة وحدها
• مشاركة أجهزة إنفاذ القانون والسلطات السياسية في تصميم القواعد
• التزامات تبقى نافذة حتى عندما يسرع المنافسون تطوير منتجاتهم

ويقر غيتس بأن التنظيم قد يضيف أعباء على الشركات، لكنه يقول إنه لا ينبغي أن يبطئ التطوير بصورة كبيرة. وتقوم حجته ضد التعهدات الطوعية على ضغط المنافسة: فالشركة التي تعد بتوخي الحذر قد تتراجع عن وعودها إذا اندفع منافس إلى الأمام. ومن دون رقابة خارجية، لا توجد، وفق هذا المنطق، ضمانة كافية للالتزام عندما تتعارض السلامة مع السباق التجاري.

انقسام بين قادة شركات التكنولوجيا

تأتي التصريحات وسط نقاش متصاعد حول سرعة تطوير النماذج المتقدمة وحدود السلامة. وذكرت صحيفة إلكترونية كورية أن داريو أمودي، الرئيس التنفيذي لشركة أنثروبيك، قال مؤخرا إن هناك حاجة إلى ضبط وتيرة تطوير هذه النماذج. كما أشارت إلى أن مصطفى سليمان، الذي يقود الذكاء الاصطناعي في مايكروسوفت، شدد على ضرورة وضع ضمانات. في المقابل، أبدى مارك زوكربيرغ من ميتا وجنسن هوانغ من إنفيديا تحفظات على نهج الإبطاء المصطنع للتطوير.

وتشير المادة الفرنسية إلى أن لهجة غيتس أصبحت أكثر تشددا خلال الأشهر الماضية. فقد طالب سابقا بضريبة على الذكاء الاصطناعي، وكتب في أغسطس على مدونته «غيتس نوتس» أن خطر أن تكون المحصلة العامة سلبية، بالوتيرة الحالية، مرتفع جدا. تساعد هذه المواقف في تفسير دعوته إلى تدخل حكومي، لكنها لا تضيف تفصيلا موثقا يفسر تقدير المليار وفاة الوارد في المقابلة.

وتحمل تصريحات غيتس وزنا خاصا بسبب تاريخه في القطاع. فالمصدر الفرنسي يقول إنه يخصص معظم وقته حاليا لمؤسسته، لكنه لعب دورا مؤثرا في الشراكة بين مايكروسوفت وأوبن إيه آي، وهي الشراكة التي ساعدت في وصول تشات جي بي تي إلى الجمهور الواسع. ومع ذلك، لا تجعل مكانته أو خبرته الرقم المذكور حقيقة مثبتة؛ فالمقتطفات المنشورة لا تقدم الأدلة أو النموذج التحليلي اللازمين لتقييمه.

بالنسبة إلى المنطقة العربية، تبرز من التحذير أسئلة عملية تتجاوز الجدل الأميركي حول قانون اتحادي لم يصدر بعد، بحسب المصدر. كيف تتحقق الجهات العامة من ادعاءات السلامة، وكيف يمكن رصد الاستخدام الإجرامي من دون ترك الرقابة للشركات وحدها، وما القواعد التي تصبح واجبة التطبيق؟ لا تجيب تصريحات غيتس عن هذه التفاصيل، لكنها تضعها في صلب النقاش. وقد تكشف المقابلة الكاملة ما إذا كان سيقدم سيناريو أو أدلة أوضح لتفسير تحذيره الاستثنائي.