أمريكا تطالب عشرات الدول بالاختيار بين الذكاء الاصطناعي الأمريكي أو الصيني

تُعِدّ الولايات المتحدة رسالة لا لبس فيها موجّهة إلى عشرات الدول المنخرطة في نهجها الدولي تجاه الذكاء الاصطناعي: اختاروا المعسكر الأمريكي أو المعسكر الصيني، ولكن ليس كليهما في آن واحد. أي دولة تواصل رغم ذلك التعامل مع بكين تخاطر بالاستبعاد من التحالف التكنولوجي الأمريكي. هذا ما تكشفه مسودة رسالة من وزارة الخارجية الأمريكية، اطّلعت عليها وكالة رويترز، موجّهة إلى الدول الخمس والثلاثين التي وقّعت في يونيو على "بيان فرصة الذكاء الاصطناعي" الأمريكي — وهي مجموعة تضم أعضاء إطار عمل باكس سيليكا إلى جانب دول أخرى تسعى لمواءمة تعاونها في مجال الذكاء الاصطناعي مع واشنطن.

باكس سيليكا في مواجهة WAICO

يكمن جوهر الخلاف في مبادرة باكس سيليكا التي أطلقتها واشنطن العام الماضي لتأمين سلاسل التوريد الخاصة بنماذج الذكاء الاصطناعي والرقائق والمواد الخام الحيوية، في خضم منافسة تكنولوجية حادة مع الصين. وقد انضم إلى باكس سيليكا حتى الآن نحو عشرين دولة، من بينها حلفاء مقرّبون للولايات المتحدة مثل اليابان وأستراليا وكوريا الجنوبية، إلى جانب كازاخستان.

لم تقف بكين مكتوفة الأيدي. ففي يوليو، أطلق الرئيس الصيني شي جين بينغ منظمته الدولية الخاصة، منظمة التعاون العالمي للذكاء الاصطناعي (World AI Cooperation Organization)، المعروفة اختصارًا باسم WAICO. ومن خلالها، تروّج الصين بشكل أساسي لما يُعرف بتقنية "الأوزان المفتوحة" — وهي نماذج ذكاء اصطناعي تتوفر معاييرها الأساسية بحرية — كثقل موازن لهيمنة شركات الذكاء الاصطناعي الأمريكية. وقد بدأت هذه الاستراتيجية تؤتي ثمارها بالفعل: إذ تكسب النماذج الصينية مفتوحة الأوزان أرضًا بسرعة على حساب الأنظمة مغلقة المصدر لشركات أمريكية مثل OpenAI وAnthropic، وهو ما يقول المطّلعون إنه يدفع السباق بين المعسكرين نحو لحظة حاسمة.

حالة كازاخستان

الشرارة المباشرة للموقف الأمريكي المتشدد هي كازاخستان. فهذا البلد الواقع في آسيا الوسطى، وهو مورّد رئيسي للمعادن الحيوية، هو حسب المعلومات المتاحة الدولة الوحيدة التي انضمت إلى باكس سيليكا وWAICO معًا — وهو ما أطلق كل أجراس الإنذار في واشنطن.

في مسودة الرسالة التي أعدّتها وزارة الخارجية، لا تترك الولايات المتحدة مجالًا للشك في أن هذه العضوية المزدوجة لن تُحتمل بعد الآن. تكتب الوزارة: "To be part of everything is to be part of nothing" — أي أن الانتماء إلى كل شيء يعني عمليًا عدم الانتماء الحقيقي إلى أي شيء — موضّحة أن التوقيع على إعلان باكس سيليكا ليس اشتراكًا بلا التزام بل واجبًا. وتطالب الرسالة الدول بأن "تختار بوعي": فعضوية باكس سيليكا لا تتوافق مع عضوية "مبادرات متداخلة تتعارض توقعاتها مع توقعاتنا"، وفق الرسالة التي لا تذكر الصين صراحةً في أي موضع.

عبّر مسؤول أمريكي عن الأمر بشكل أكثر مباشرة لرويترز: "You can't have it both ways" — أي لا يمكن اللعب على الحبلين في آن واحد. ووفقًا لهذا المسؤول، من الصعب تصوّر كيف يمكن لدولة أن تقدّم نفسها بمصداقية كشريك موثوق داخل منظومة تكنولوجية معينة، بينما تشارك في الوقت نفسه في مبادرة صمّمتها الصين للترويج لرؤية منافسة للذكاء الاصطناعي.

رفضت وزارة الخارجية الأمريكية التعليق لرويترز على ما وصفته بـ"وثائق داخلية يُزعم تسريبها". من جهتها، أعلنت السفارة الصينية في واشنطن معارضتها لتسييس قضايا التجارة والتكنولوجيا، مؤكدةً أن مثل هذه الإجراءات، من وجهة نظر بكين، لن تؤدي سوى إلى "خنق التقدم العالمي للذكاء الاصطناعي دون أن تخدم مصالح أي طرف".

ماذا يعني هذا للعالم العربي

بالنسبة لدول الخليج العربي على وجه الخصوص، يحمل هذا التصعيد بعدًا مباشرًا. فقد وقّعت دول مثل الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية اتفاقيات ضخمة مع شركات أمريكية رائدة في مجال الذكاء الاصطناعي، مثل اتفاقيات البنية التحتية الحاسوبية والرقائق المتقدمة، في الوقت الذي تحافظ فيه أيضًا على علاقات استثمارية وتجارية وثيقة مع الصين. وقد سبق أن أثارت مشاريع مثل مجموعة G42 الإماراتية مخاوف أمريكية بشأن الروابط التكنولوجية مع بكين، وهو ما دفع واشنطن إلى فرض ضمانات وشروط على صفقات الرقائق المتقدمة مع دول الخليج.

إذا تحوّل نهج "إما هذا أو ذاك" الذي تتبناه الرسالة الأمريكية إلى سياسة رسمية معمّمة على جميع الدول الموقّعة على بيان فرصة الذكاء الاصطناعي، فقد تجد دول الخليج، التي راهنت حتى الآن على المرونة والتعامل مع الطرفين معًا، نفسها أمام خيار أكثر صرامة مما اعتادت عليه. تجربة كازاخستان، بوصفها الحالة الوحيدة المعروفة للعضوية المزدوجة، قد تصبح مؤشرًا مبكرًا على ما قد تواجهه دول أخرى في المنطقة إذا استمرت في السير على نفس النهج المزدوج خلال الأشهر المقبلة.