美國民調顯示 AI 數據中心普遍不受歡迎

根據 The Verge 報導，紐約時報與 Siena 於九月初對 1,503 名可能投票的選民進行調查，結果顯示 61% 的受訪者反對在其所在區域建設 AI 數據中心，只有 14% 表示強烈支持。這項數據不僅揭示了民眾對高科技基礎設施的普遍疑慮，也暗示了未來在規劃此類項目時，必須更加重視地方聲音與社會接受度。

主要反對理由

受訪者列舉的反對原因呈現多元且具體的面向，環境與水資源影響位居首位，顯示人們對於大量用水與可能的污染風險極為敏感；其次是當地社區的安全與生活品質擔憂，這包括噪音、光害以及可能的土地徵收；還有對人工智慧本身的不信任，反映出技術倫理與隱私問題仍未得到充分說服；缺乏明確法規則凸顯了政策真空；最後，對經濟效益的疑慮則表明民眾尚未看到直接的就業或稅收回饋。

政治立場的差異

在 2024 年特朗普支持者中，反對與支持的比例較為接近，分別為 45% 與 49%。相較之下，哈里斯支持者以及未表態者的反對比例更高，分別達到 74% 和 67%。這說明政治光譜的不同端點在對 AI 數據中心的接受度上呈現顯著落差，儘管調查樣本僅限於特定時段與受訪者，仍提供了重要的指標，提醒決策者在溝通策略上必須因應不同政治背景的選民需求。

Gallup 在三月的另一項調查顯示，71% 的受訪者反對在其所在地設置 AI 數據中心，其中 48% 表示強烈反對。相較之下，對於核電廠的反對比例為 53%，顯示 AI 數據中心的爭議程度已接近傳統能源項目，甚至在某些社群中更為激烈。

受訪者關注的具體議題

• 水資源供應與污染
• 能源需求與碳排放
• 空氣與土壤污染
• 噪音與光害
• 土地使用與社區遷移

在四月的追蹤調查中，反對者進一步細化了上述議題的具體擔憂。例如，水資源供應與污染被視為最直接的威脅，因為大型數據中心需要持續大量冷卻水；能源需求與碳排放則關係到氣候變遷的宏觀挑戰；空氣與土壤污染則牽涉到冷卻系統與化學品的使用；噪音與光害影響居民的夜間生活品質；最後，土地使用與社區遷移則觸及居民的居住權與社會結構。

相對的，支持者則主要關注就業機會與地方稅收的提升。他們認為 AI 數據中心能帶來高薪技術職位、促進當地供應鏈發展，同時為地方政府提供可觀的財政收入，進而改善公共服務與基礎建設。

地域差異

Gallup 的數據指出，反對意見在全國各大區域皆為多數，尤以中西部與南部最為強烈。這些地區的居民往往更依賴傳統產業，對於新興高科技設施的陌生感與潛在衝擊感受更為敏感。即便在政治立場與地域有差異的情況下，整體趨勢仍顯示民眾對 AI 數據中心的接受度偏低，暗示未來的建設計畫若不加以調整，可能面臨廣泛的社會阻力。

結論與建議

雖然不同調查的問題設計、樣本與時段不盡相同，但整體結果呈現明顯的反對趨勢。對於開發商與地方政府而言，必須在規劃階段公開水、電、噪音、稅收與永續就業等資訊，並設置明確的申訴機制，才能提升社區的接受度。

最後，針對使用本土語言的組織與媒體，建議在報導或審查相關計畫時，仔細核對民意調查的抽樣方法、問卷設計與時間範圍，確保所引用的數據真實反映當地居民的聲音，同時檢視相關法規是否已更新，以避免因資訊不完整而產生誤導。