学院撤下泰勒森·奥雷连的获奖小说，因AI检测与抄袭指控争议

2026年9月25日，法国龚古尔学院正式宣布，将加拿大‑海地双重国籍作家泰勒森·奥雷连的获奖小说《C’était ça ou mourir》从当年的奖项长名单中除名，此举源于一次在匿名社交媒体账号“Balance ton Claude”上公开的争议性AI检测结果。

该账号声称，使用检测服务Pangram对小说中二十段文字进行分析后，所有段落均被标记为由人工智能生成，引发了外界对作品真实性的强烈质疑。

随后，社交媒体账号的真实身份被揭露为《费加罗报》专栏作家萨缪尔·菲图西，他在未提供任何原始检测数据的情况下，向公众发布了上述指控。

面对这一突如其来的指控，龚古尔学院在声明中强调，此次决定旨在维护奖项的公正性以及人类文学创作的完整性，并且学院承认《C’était ça ou mourir》“很可能在很大程度上得到AI辅助”。

不同检测器结果凸显不确定性

法国多家媒体随后使用其他AI检测工具对同样的二十段文字进行复测，结果显示这些文本“可能是人类写作”，与最初的AI生成结论形成鲜明对比。

这种相互矛盾的检测结果凸显了当前AI检测技术尚未形成统一标准，也让观察者频频提醒公众对检测器的可靠性保持审慎。

面对技术层面的争议，泰勒森·奥雷连本人坚决否认使用任何人工智能辅助写作，他指出小说中独特的海地与加勒比语言、意象以及节奏感全部来源于其个人的文化背景和生活经验。

独立的抄袭指控

与此同时，媒体还报道了两项独立的抄袭指控：一项指出《C’était ça ou mourir》中的某段文字与作者早期的短篇故事存在高度相似，另一项则声称该段落与法国经典作品《Le matin des magiciens》中的文字相近。

龚古尔学院在回应时强调，AI检测指控与抄袭指控是两个独立议题，不能混为一谈，混淆两者只会转移对小说是否主要由人类创作的核心关注。

该小说自发行以来商业表现突出，曾荣获Fnac小说奖，并在被从龚古尔长名单剔除前累计销量约为35,000册，显示出强劲的市场接受度。

负责《C’était ça ou mourir》英文版权的加拿大出版商Boréal在接受采访时表示，针对这些指控他们既无法确认也无法否认，并呼吁媒体和公众在获得可靠证据前保持克制与理性。

奖项流程时间线

• 长名单公布 – 2026年9月初
• 《C’était ça ou mourir》被移除 – 2026年9月25日
• 短名单公布 – 2026年10月6日
• 最终获奖者公布 – 2026年11月4日

此次将《C’était ça ou mourir》剔除的决定并未影响长名单上其他作品的评审，这些作品将在10月6日的短名单评选中继续接受审议，学院强调此举是为了维护奖项的公信力并对争议性的检测证据进行进一步审查。

对中文语境下的文化机构而言，此事再次凸显了制定明确的AI生成内容与抄袭核查政策的迫切需求，出版社、文化机构以及相关企业应将检测结果视为多项数据之一，采用多工具交叉验证，并在采取任何惩戒措施前，明确区分技术疑虑与法律指控。

总的来看，这一系列争议不仅对龚古尔学院的评审机制提出了挑战，也促使全球文学界重新审视AI技术在创作过程中的角色与边界，为未来制定更为透明和公正的评审标准提供了重要参考。

在中国，类似的争议同样引发了学术界和出版业的广泛讨论，相关部门正考虑借鉴国际经验，完善对AI生成内容的监管框架，以确保文学创作的原创性和质量。