4社のAI利用者がAnthropic・OpenAI・SpaceXAI・Googleを提訴、開発抑制のカルテル疑惑

2026年9月18日、カリフォルニア州北部地区の地方裁判所において、4人の有料加入者が共同で訴訟を提起し、Anthropic、OpenAI、SpaceXAI、Googleという四大AI企業が人工知能技術の進展を意図的に遅らせるために共謀したと非難したことが明らかになった。

原告側は、ChatGPT（OpenAI）、Claude（Anthropic）、Grok（SpaceXAI）、Gemini（Google）という各社が提供する代表的な大規模言語モデルを対象に、企業間で競争を制限する協定が米国の反トラスト法に違反していると主張し、具体的な損害と市場への影響を訴えている。

訴状の法的枠組み

本訴状は、四つのサービス利用者全体を代表する全国クラス訴訟として提起され、協調的な開発抑制が消費者に対し新機能へのアクセスを不当に制限し、結果として経済的損害を与えると論じている。

各社が個別に開発スピードを緩めたり、政府の指針を求めたりできる余地は争点として除外しているが、原告は企業が独自の判断を放棄し、私的な共同制限に置き換えることで市場支配力を強化したと指摘している。

主張の根拠となる公開発言

原告は、2026年9月12日にAnthropic共同創業者であるダリオ・アモデイがAI安全性に関する業界全体の協力を呼びかけたソーシャルメディア上の投稿を根拠に挙げており、その内容が共同行動の意図を示す証拠であると主張している。

その投稿では、狭義の例外や政府主導の議論が安全性懸念への対処に不可欠であると述べられ、原告はこれを企業間で暗黙の了解が形成されたことの裏付けとして引用している。

各社のコメント―あるいは無言の姿勢

Anthropic、OpenAI、SpaceXAI、GoogleはいずれもCNNおよびOlhar Digitalからの取材要請に対しコメントを拒否し、具体的な主張に対する公式見解は一切公表していない。

被告側は非公式な対話の存在を完全に否定はしていないものの、いかなる安全性協力も既存の規制枠組みの下で行われると強調し、違法なカルテルの疑いを払拭しようとしている。

• Anthropic
• OpenAI
• SpaceXAI
• Google

重要なのは、現在のところこれらの主張は原告側の訴えに過ぎず、裁判所が違法な協定と認定したり、事件の実体を判断したりした事実はまだ存在しないという点である。

訴訟が本格的に進行し、違法なカルテルと認定された場合、裁判所は企業間の協調的な開発抑制を禁じる差止命令を発出すると同時に、加入者クラス全体への損害賠償を命じる可能性が高いと予想される。

日本国内の企業がこれらのAIプラットフォームに大きく依存している現状では、訴訟の行方が製品ロードマップや価格設定、機能リリースのタイミングに不確実性をもたらし、結果としてプロバイダーの多様化や規制対応を明記したサービスレベル契約の締結を促す要因となるだろう。

東京に拠点を置くIT企業の広報担当者は、今回の訴訟が日本市場にも波及効果を持つ可能性を指摘し、顧客への情報提供とリスク管理の強化が急務であると述べている。