ميتا تغلق ثغرة كانت تتيح مواصلة التصوير خفية بنظارتها الذكية

بدأت شركة ميتا بطرح تحديث برمجي لنظاراتها الذكية المزوّدة بالذكاء الاصطناعي من سلسلة Ray-Ban Meta، يغلق ثغرة في الخصوصية اكتشفتها الشركة نفسها. فحتى الآن، كان بإمكان المستخدم أن يبدأ تسجيل فيديو ثم يغطي بإصبعه أو بملصق المؤشر الضوئي الأمامي المخصص لتنبيه من حوله، ليواصل التصوير دون أن يلاحظ أحد ذلك. كان الضوء يمنع بالفعل بدء التسجيل عندما يكون مغطى، لكنه لم يكن يوقف تسجيلاً بدأ بالفعل — وهذه بالضبط هي الثغرة التي يغلقها التحديث الجديد.

كيف كانت الثغرة تُستغل

كانت نظارات ميتا الذكية توقف الكاميرا بالفعل عندما يغطي أحدهم المؤشر الضوئي الأمامي فعلياً قبل محاولة التسجيل. يومض هذا الضوء كلما التقط الجهاز صورة أو فيديو، ليعمل كتحذير بصري لمن حوله. لكن المشكلة، بحسب ميتا نفسها، كانت تكمن في إمكانية عكس ترتيب الخطوات: بدء التسجيل أولاً ثم تغطية الضوء لاحقاً، ما يتيح مواصلة التصوير دون أن يبقى التحذير البصري ظاهراً. وأعلن أليكس هيميل، نائب رئيس قسم الأجهزة القابلة للارتداء في ميتا، عن هذا الإصلاح في منشور على Threads قائلاً: «الآن، ستتوقف الكاميرا عن العمل إذا تمت تغطية الضوء أثناء التسجيل».

يأتي هذا الإصلاح بعد أكثر من شهر بقليل من تحديث سابق أوقفت فيه ميتا الكاميرا عندما يحاول المستخدم التدخل فعلياً في عمل ضوء التصوير نفسه. وقلّل هيميل من حجم المشكلة قائلاً: «فئة صغيرة جداً فقط من الأشخاص تحاول تجاوز هذه الحمايات، وحقيقة أنهم يضطرون إلى الذهاب إلى هذا الحد تُظهر أن جهودنا تنجح». غير أن موقع Ars Technica يشير إلى أن مستخدمين سيئي النية قد يظلون قادرين على تعديل النظارة فعلياً أو العبث بالضوء دون التأثير على التسجيل، وأنه ليس واضحاً ما إذا كانت الملصقات شبه الشفافة — التي تجعل المؤشر أقل وضوحاً دون تغطيته بالكامل — لا تزال تسمح بتجاوز الحماية الجديدة.

تحت ضغط الجهات التنظيمية والقضاء

يأتي هذا الإصلاح وسط ضغط تنظيمي متصاعد في أوروبا. إذ تحقق جهات حماية البيانات في الاتحاد الأوروبي في نظارات ميتا، وتشير إلى أن الشركة ربما لم تختبر ميدانياً بشكل كافٍ ما إذا كان الجمهور يفهم فعلاً الوظيفة الأمنية للمؤشر الضوئي. وبحسب تقرير لموقع Politico نقله Ars Technica، تدرس ألمانيا حظر الجهاز بعد أن تقدمت منظمة غير ربحية بشكوى جنائية تزعم انتهاكه لقوانين الخصوصية الألمانية الصارمة، كما تدرس عدة دول أخرى في الاتحاد الأوروبي إجراءات مماثلة، قلقاً من احتمال توسّع المراقبة الجماعية. ومن المتوقع أن يصدر المجلس الأوروبي لحماية البيانات (EDPB) هذا العام تقريراً يحدد الإجراءات الواجب اتخاذها لضمان عدم تصوير أي شخص داخل الاتحاد الأوروبي دون موافقته.

وفي الولايات المتحدة، تتقدّم دعوى جماعية مقترحة على المستوى الوطني تتهم ميتا بالكذب المتكرر بشأن مخاطر الخصوصية في إعلانات نظاراتها — ولم تردّ الشركة بعد على الدعوى. وبحسب لائحة الدعوى، التي نقلها Ars Technica، لا تُعلم ميتا مستخدميها بأن مراجعين بشريين لبيانات في كينيا يطّلعون على اللقطات التي تلتقطها النظارة لتدريب الذكاء الاصطناعي الخاص بالشركة، بما في ذلك لحظات حساسة وخاصة سُجّلت دون علم الأشخاص المعنيين. ويطالب المدّعون بتعويضات، من بينها تعويضات عقابية، ويريدون إلزام ميتا بتغيير طريقة ترويجها لخصوصية المنتج.

• تغطية الضوء قبل بدء التسجيل: كانت الكاميرا محظورة بالفعل
• تغطية الضوء أثناء التسجيل: الثغرة التي يغلقها هذا التحديث الآن
• التحديث السابق، قبل أكثر من شهر بقليل: منع التدخل الفعلي بالضوء نفسه
• الدعوى الجماعية في الولايات المتحدة وتحقيقات الجهات التنظيمية الأوروبية مستمرة بشكل منفصل، دون علاقة مباشرة بهذا الإصلاح

إلى جانب الإصلاح التقني، أطلقت ميتا حملة إعلانية في المناطق التي كانت فيها مبيعات النظارة قوية، بحسب المتحدثة باسم الشركة ألبرت أيدين. وتُظهر لوحة إعلانية في لوس أنجلوس النظارة مع عبارة: «الكاميرا تتيح لك التقاط اللحظة. والضوء يتيح لكل من حولك معرفة متى تفعل ذلك». كما نشرت الشركة فيديو يشرح آلية عمل المؤشر الضوئي، مؤكدة على الشعار «بلا ضوء، لا تصوير».

سنواصل إصدار تحديثات مثل هذه لضمان أن يتمكن مؤشر التصوير الضوئي من تنبيه من حوله بشكل موثوق عندما تُلتقط صور أو مقاطع فيديو لمعرض شخص ما.

بالنسبة للقارئ في المنطقة العربية، حيث لا تزال النظارات الذكية المزوّدة بالذكاء الاصطناعي منتجاً محدود الانتشار لكن مبيعات هذه الفئة تتوسع عالمياً بسرعة، فإن هذا الإصلاح يقلّص — دون أن يلغي تماماً — احتمال أن يُصوَّر شخص دون علمه. لكنه لا يجيب عن السؤال الأعمق الذي تطرحه الدعوى الأمريكية: من يملك حق الاطلاع على المحتوى المسجَّل بعد انتهاء التصوير، وهي مسألة ستطرح نفسها محلياً كلما انتشرت هذه الأجهزة أكثر.