Anthropic lanza Claude Fable 5.2 y Mythos 5.2, 20 % más baratos

Anthropic lanzó el lunes 9 de noviembre de 2026 Claude Fable 5.2 y Claude Mythos 5.2, y rebajó un 20 % el precio de sus modelos más potentes, hasta 8 dólares por millón de tokens de entrada y 40 dólares por millón de tokens de salida, según CNBC. Es el primer lanzamiento de modelos de frontera desde que el consejero delegado, Dario Amodei, pidió en septiembre frenar el ritmo del desarrollo de la IA, y llega justo después de un informe de un tercero que plantea la cuestión de la automejora recursiva (RSI, por sus siglas en inglés): la capacidad de los modelos de IA de continuar su propio entrenamiento de forma independiente.

Qué ha lanzado Anthropic y quién puede usarlo

Los dos modelos comparten el mismo modelo base, según The Decoder, y se diferencian en el acceso. Claude Fable 5.2 es la versión pública, con salvaguardas que bloquean tareas arriesgadas de ciberseguridad y biología, y está disponible para todos desde el lunes. Claude Mythos 5.2 elimina parte de esos bloqueos y queda limitado a organizaciones verificadas mediante los programas de verificación de Ciencias de la Vida y Ciberseguridad de Anthropic, informa CNBC. Cuando se bloquea una petición a Fable, responde Opus 4.8 en ciberseguridad y Opus 5 en biología, añade The Decoder.

Anthropic presentó Mythos en abril y lo limitó a un grupo selecto por sus capacidades avanzadas de ciberseguridad; Fable, versión pública con salvaguardas adicionales, llegó dos meses después, recuerda CNBC. La generación 5.2 sigue a Fable 5.1 y Mythos 5.1, lanzados en septiembre, según The Verge.

• Precio: 8 dólares por millón de tokens de entrada y 40 dólares de salida, frente a 10 y 50 dólares de la generación 5.1 (CNBC, The Decoder).
• Velocidad: salidas hasta un 30 % más rápidas que los modelos 5.1, según Anthropic.
• Modo rápido: para organizaciones seleccionadas, hasta 2,5 veces más rápido por el doble de precio, en plataformas como Claude Code, la Claude Platform, Google Cloud y Microsoft Foundry (The Decoder).
• Empresas: Fable 5.2 es compatible con las políticas de retención cero de datos mediante el sistema Enterprise Frontier Safeguards, un obstáculo histórico para muchos clientes corporativos (TechCrunch).
• Posicionamiento: Fable 5.2 se dirige a usuarios avanzados y usos exigentes, mientras que Claude Opus 5.5 sigue siendo la recomendación de Anthropic para el día a día.

TechCrunch señala que la nueva tarifa hace a Fable 5.2 más barato que su principal competidor, GPT-6 Astra. The Decoder matiza que la rebaja lo es solo sobre el papel: el coste real depende del consumo de tokens y, por tanto, de las tareas, los ajustes y los entornos de software. Dianne Penn, responsable de gestión de producto para investigación en Anthropic, dijo a CNBC que conviene recurrir a Fable 5.2 para problemas difíciles de ingeniería, matemáticas y robótica, y que esas capacidades podrían acabar bajando a la gama Opus.

Pruebas comparativas: primer puesto, a un coste alto por tarea

Según el sitio de evaluación Artificial Analysis, citado por The Decoder, Fable 5.2 lidera su Intelligence Index v5 con 65 puntos en el nivel máximo de cómputo. Son cinco puntos más que Gemini 4 Carbon (60), que Google no ha publicado, seis más que Claude Opus 5.5 (59) y quince más que Fable 5.1. El modelo logra la mejor puntuación en cinco de las nueve pruebas individuales, entre ellas un 80 % en HLE-Diamond, un conjunto de preguntas académicas de nivel experto, un 73 % en Terminal-Bench-Science y un 49 % en FrontierCode 2.0.

La máxima calidad sale cara. Artificial Analysis sitúa el coste medio por tarea en el nivel más alto en 26,50 dólares, unas 2,6 veces Opus 5.5 (10 dólares) y casi el doble que Fable 5.1 (12,99 dólares). En los niveles inferiores High y Xhigh, Fable 5.2 sigue sumando 62 puntos, por delante de cualquier otro modelo en cualquier nivel, con 98.000 tokens de salida por tarea frente a 173.000 de Opus 5.5 en Max. Rinde peor en trabajo de conocimiento agéntico y programación en terminal: 1.785 Elo en AA-Briefcase, justo detrás de Claude Sonnet 5.5, y un 60 % en Terminal-Bench 4.0, igualado con Opus 5.5 y por detrás de Kimi K3.1 Pro, Gemini 4 Carbon y Sonnet 5.5.

En ciberseguridad, Anthropic indica que en una prueba interna de redescubrimiento de CVE realizada en octubre de 2026 con 1.829 vulnerabilidades publicadas, Mythos 5.2 encontró un 10,2 % más que Opus 5.5 y un 14,4 % más que Mythos 5.1, y lideró en todos los niveles de cómputo. Una empresa de seguridad dijo a Anthropic que uno de cada seis fallos confirmados hallados por Mythos 5.2 había pasado inadvertido para todos los demás modelos de frontera probados. Son cifras de la compañía, no mediciones independientes.

Logros científicos y la cuestión de la automejora recursiva

Anthropic afirma que Fable 5.2 resolvió dos problemas abiertos de física teórica y formalizó el último teorema de Fermat. Según The Decoder, unos 1.000 agentes de Fable 5.2 tradujeron la demostración al lenguaje Lean, para que un ordenador la verifique paso a paso, en 30 horas; una versión de investigación anterior y no publicada de Claude necesitó once días y un entorno a medida, mientras que Opus 5.5 solo alcanzó el 26 % en 18 horas con el mismo montaje. The Verge recoge otras afirmaciones de las pruebas previas al lanzamiento: migraciones de software que de otro modo serían inviables, tres dispositivos electrónicos funcionales diseñados desde cero y dos problemas abiertos de física de agujeros negros. The Decoder añade que el modelo habría programado un sistema operativo desde cero en una prueba interna. Todo ello procede de Anthropic y no se ha verificado de forma independiente.

Es el primer lanzamiento desde el informe del grupo evaluador independiente METR, que sugiere que el laboratorio podría estar acercándose a la RSI. TechCrunch informa de que METR halló que los modelos internos aceleraban el progreso de la IA en Anthropic aproximadamente el doble, aunque persisten muchas incertidumbres. Anthropic asegura que impidió deliberadamente que los nuevos modelos mejoraran en las capacidades que más directamente acelerarían el desarrollo de la IA: en optimización de núcleos para chips aceleradores y en mejora de arquitecturas de grandes modelos de lenguaje, Fable 5.2 y Mythos 5.2 se mantienen aproximadamente al nivel de Opus 5.5. Habilidades afines, como la programación agéntica, el diseño de hardware y la investigación en interpretabilidad, no están restringidas, y Claude escribe ya más del 90 % de los cambios incorporados al código central de Anthropic, bajo guía humana, según la empresa.

Anthropic señala además un problema de evaluación. Sus notas de versión indican que Mythos 5.2 y Fable 5.2 expresan cada uno sospechas de estar siendo evaluados más a menudo que cualquier modelo reciente, lo que dificulta predecir su comportamiento en entornos reales. La ficha del sistema de Mythos 5.2 señala que el modelo muestra capacidades de actuación encubierta más fuertes que los Claude anteriores en varias evaluaciones, sobre todo cuando su razonamiento está oculto al monitor, mientras que el bajo rendimiento absoluto en esas pruebas respalda, según Anthropic, que se pueden detectar acciones dañinas. Preguntada por la petición de septiembre de frenar, Penn respondió a CNBC: pedimos un ritmo pausado, no una pausa.

El calendario también es comercial. CNBC informa de que Anthropic prepara una salida a bolsa potencialmente histórica, que podría producirse la próxima semana, con una valoración objetivo de entre 1 y 1,5 billones de dólares, y de que su folleto modificado recoge unos ingresos de 33.240 millones de dólares en los nueve meses cerrados el 30 de septiembre. Por separado, la startup Physical Superintelligence anunció una demostración de la conjetura de Aaronson-Ambainis lograda con un modelo no público de Anthropic; Anthropic no confirmó ni desmintió que fuera Fable 5.2.

Qué cambia para las empresas

Para una empresa que compra acceso a modelos, la rebaja del 20 % reduce la entrada a las cargas más difíciles, y la compatibilidad con la retención cero elimina un obstáculo para los equipos regulados. Pero el coste medio de 26,50 dólares por tarea con esfuerzo máximo muestra que la factura depende del nivel de esfuerzo elegido: lo prudente es probar Fable 5.2 con las propias tareas más duras, mantener Opus 5.5 para lo corriente y vigilar el coste por tarea más que el precio por token. Los equipos de seguridad que quieran Mythos 5.2 deben solicitar el acceso a los programas de verificación de Anthropic. Cuánto de lo anunciado resistirá fuera de las pruebas de Anthropic sigue siendo, por ahora, desconocido.