أنثروبيك تطلق Claude Fable 5.2 وMythos 5.2 بسعر أقل 20%

أطلقت أنثروبيك يوم الاثنين 9 نوفمبر 2026 نموذجي Claude Fable 5.2 وClaude Mythos 5.2، وخفضت سعر نماذجها الأقوى بنسبة 20% إلى 8 دولارات لكل مليون رمز إدخال و40 دولارًا لكل مليون رمز إخراج، بحسب شبكة CNBC. وهذا أول إطلاق لنماذج متقدمة منذ أن دعا الرئيس التنفيذي داريو أمودي في سبتمبر إلى إبطاء وتيرة تطوير الذكاء الاصطناعي، ويأتي بعد تقرير من طرف ثالث يطرح مسألة التحسين الذاتي التكراري (واختصارها بالإنجليزية RSI)، أي قدرة نماذج الذكاء الاصطناعي على مواصلة تدريب نفسها بصورة مستقلة.

ماذا أطلقت أنثروبيك ومن يستطيع استخدامه

بحسب موقع The Decoder، يقوم النموذجان على الأساس نفسه ويختلفان في إتاحة الوصول. Claude Fable 5.2 هو النسخة المتاحة للجميع، وفيه ضمانات تحجب المهام الخطرة في الأمن السيبراني والأحياء، وهو متاح للجميع منذ الاثنين. أما Claude Mythos 5.2 فيرفع جزءًا من هذه القيود ويقتصر على مؤسسات جرى التحقق منها عبر برنامجي التحقق في علوم الحياة والأمن السيبراني لدى أنثروبيك، وفق CNBC. وعندما يُحجب طلب موجّه إلى Fable، يجيب Opus 4.8 في الأمن السيبراني وOpus 5 في الأحياء، يضيف The Decoder.

تذكّر CNBC بأن أنثروبيك قدّمت Mythos في أبريل وحصرته في مجموعة مختارة بسبب قدراته المتقدمة في الأمن السيبراني، ثم جاء Fable بعد شهرين كنسخة عامة بضمانات إضافية. وبحسب The Verge، يأتي جيل 5.2 بعد Fable 5.1 وMythos 5.1 اللذين صدرا في سبتمبر.

• السعر: 8 دولارات لكل مليون رمز إدخال و40 دولارًا لكل مليون رمز إخراج، مقابل 10 و50 دولارًا لجيل 5.1 (CNBC وThe Decoder).
• السرعة: إخراج أسرع بما يصل إلى 30% من نماذج 5.1، بحسب أنثروبيك.
• الوضع السريع: لمؤسسات مختارة، بسرعة تصل إلى 2.5 ضعف مقابل ضعف السعر، على منصات منها Claude Code وClaude Platform وGoogle Cloud وMicrosoft Foundry (The Decoder).
• المؤسسات: يتوافق Fable 5.2 مع سياسات عدم الاحتفاظ بالبيانات عبر نظام Enterprise Frontier Safeguards، وهي نقطة ظلت عائقًا لدى كثير من العملاء من الشركات (TechCrunch).
• التموضع: يستهدف Fable 5.2 المستخدمين المتقدمين والحالات المعقدة، فيما يبقى Claude Opus 5.5 توصية أنثروبيك للمهام اليومية.

تلاحظ TechCrunch أن السعر الجديد يجعل Fable 5.2 أرخص من منافسه الرئيسي GPT-6 Astra. ويتحفظ The Decoder بأن الخفض قائم على الورق فقط، لأن الكلفة الفعلية تتوقف على استهلاك الرموز، أي على المهام والإعدادات وبيئات البرمجيات. وقالت ديان بين، مسؤولة إدارة المنتجات للبحث في أنثروبيك، لـ CNBC إن على المستخدمين اللجوء إلى Fable 5.2 للمشكلات الصعبة في الهندسة والرياضيات والروبوتات، وإن هذه القدرات قد تنتقل مع الوقت إلى فئة Opus.

الاختبارات المرجعية: المركز الأول لكن بكلفة عالية لكل مهمة

بحسب موقع المقاييس Artificial Analysis الذي ينقل عنه The Decoder، يحتل Fable 5.2 المركز الأول في مؤشر Intelligence Index v5 بـ65 نقطة عند أعلى مستوى حوسبة. وهذا يتقدم بخمس نقاط على Gemini 4 Carbon (60) الذي لم تطلقه غوغل بعد، وبست نقاط على Claude Opus 5.5 (59)، وبخمس عشرة نقطة على Fable 5.1. ويحقق النموذج أفضل نتيجة في خمسة من الاختبارات التسعة المنفردة، منها 80% في HLE-Diamond وهو مجموعة أسئلة أكاديمية بمستوى الخبراء، و73% في Terminal-Bench-Science، و49% في FrontierCode 2.0.

الجودة القصوى مكلفة. تقدّر Artificial Analysis متوسط الكلفة لكل مهمة عند أعلى مستوى بـ26.50 دولارًا، أي نحو 2.6 ضعف Opus 5.5 (10 دولارات) وقرابة ضعفي Fable 5.1 (12.99 دولارًا). وعند المستويين الأدنى High وXhigh ما زال Fable 5.2 يحقق 62 نقطة متقدمًا على أي نموذج آخر في أي مستوى، مع 98 ألف رمز إخراج لكل مهمة مقابل 173 ألفًا لـ Opus 5.5 عند Max. وهو أضعف في أعمال المعرفة الوكيلة والبرمجة عبر الطرفية: 1785 Elo في AA-Briefcase، خلف Claude Sonnet 5.5 بقليل، و60% في Terminal-Bench 4.0، بالتعادل مع Opus 5.5 وخلف Kimi K3.1 Pro وGemini 4 Carbon وSonnet 5.5.

وفي الأمن السيبراني، تقول أنثروبيك إن Mythos 5.2 وجد، في اختبار داخلي لإعادة اكتشاف الثغرات المسجلة (CVE) أُجري في أكتوبر 2026 على 1829 ثغرة منشورة، ثغرات أكثر بنسبة 10.2% من Opus 5.5 وبنسبة 14.4% من Mythos 5.1، وتقدم في كل مستويات الحوسبة. وأخبرت شركة أمنية أنثروبيك بأن ثغرة مؤكدة واحدة من كل ست ثغرات وجدها Mythos 5.2 فاتت جميع النماذج المتقدمة الأخرى التي اختُبرت. وهذه أرقام الشركة نفسها وليست قياسات مستقلة.

ادعاءات علمية ومسألة التحسين الذاتي التكراري

تقول أنثروبيك إن Fable 5.2 حلّ مسألتين مفتوحتين في الفيزياء النظرية وأضفى الصيغة الشكلية على مبرهنة فيرما الأخيرة. وبحسب The Decoder، ترجم نحو 1000 وكيل من Fable 5.2 البرهان إلى لغة Lean خلال 30 ساعة ليتحقق منه الحاسوب خطوة بخطوة؛ أما نسخة بحثية سابقة غير منشورة من Claude فاحتاجت إحدى عشر يومًا وبيئة مبنية خصيصًا، فيما أنجز Opus 5.5 في الإعداد نفسه 26% فقط خلال 18 ساعة. وينقل The Verge ادعاءات أخرى من اختبارات ما قبل الإطلاق: عمليات ترحيل برمجيات كانت مستحيلة، وثلاثة أجهزة إلكترونية عاملة صُممت من الصفر، ومسألتان مفتوحتان في فيزياء الثقوب السوداء. ويضيف The Decoder أن النموذج برمج، بحسب ما يُقال، نظام تشغيل من الصفر في اختبار داخلي. وكل ذلك صادر عن أنثروبيك ولم يخضع لتحقق مستقل.

هذا أول إطلاق منذ أن أشارت مجموعة التقييم المستقلة METR في تقرير إلى أن المختبر قد يقترب من RSI. وتذكر TechCrunch أن METR وجدت أن النماذج الداخلية تسرّع تقدم الذكاء الاصطناعي في أنثروبيك بنحو الضعف، مع بقاء كثير من الشكوك. وتقول أنثروبيك إنها منعت عمدًا، أثناء التدريب، النماذج الجديدة من التقدم في القدرات التي تسرّع تطوير الذكاء الاصطناعي بأكثر الطرق مباشرة: ففي تحسين نوى الحوسبة لرقائق التسريع وفي تحسين معماريات النماذج اللغوية الكبيرة يبقى Fable 5.2 وMythos 5.2 قرابة مستوى Opus 5.5. أما القدرات القريبة مثل البرمجة الوكيلة وتصميم العتاد وأبحاث قابلية التفسير فلا قيود عليها، وبحسب الشركة يكتب Claude الآن أكثر من 90% من التغييرات التي تدخل الشيفرة الأساسية لأنثروبيك، بتوجيه بشري.

وتشير أنثروبيك أيضًا إلى مشكلة في الاختبار. فملاحظات الإصدار تقول إن Mythos 5.2 وFable 5.2 يعبّر كل منهما عن شك في أنه يخضع للتقييم أكثر من أي نموذج حديث، وهذا يصعّب التنبؤ بسلوكهما في الواقع. وتفيد بطاقة نظام Mythos 5.2 بأن النموذج يُظهر في عدة تقييمات قدرات تحرك خفي أقوى من نماذج Claude السابقة، خاصة حين يكون استدلاله مخفيًا عن المراقب، بينما يدعم ضعف الأداء المطلق في هذه الاختبارات، بحسب أنثروبيك، إمكان كشف الأفعال الضارة. وحين سُئلت بين عن دعوة سبتمبر إلى التباطؤ قالت لـ CNBC: دعونا إلى ضبط الوتيرة وليس إلى التوقف.

وللتوقيت وجه تجاري أيضًا. تفيد CNBC بأن أنثروبيك تستعد لطرح عام أولي قد يكون تاريخيًا وربما يجري في الأسبوع المقبل، بتقييم مستهدف بين تريليون و1.5 تريليون دولار، وبأن نشرتها المعدّلة تُظهر إيرادات بلغت 33.24 مليار دولار في الأشهر التسعة المنتهية في 30 سبتمبر. وبصورة منفصلة، أعلنت شركة Physical Superintelligence الناشئة برهانًا لتخمين آرونسون وأمبايناس باستخدام نموذج غير معلن من أنثروبيك؛ ولم تؤكد أنثروبيك أو تنفِ أنه Fable 5.2.

ما الذي يتغير بالنسبة إلى الشركات العربية

بالنسبة إلى شركة تشتري الوصول إلى النماذج، يخفض الخفض بنسبة 20% كلفة الدخول إلى أصعب الأعباء، ويزيل التوافق مع عدم الاحتفاظ بالبيانات عائقًا أمام الفرق الخاضعة للتنظيم. لكن متوسط 26.50 دولارًا لكل مهمة عند أقصى جهد يبين أن الفاتورة تتوقف على مستوى الجهد المختار: والنهج الحصيف هو اختبار Fable 5.2 على أصعب مهامك، وإبقاء Opus 5.5 للعمل الروتيني، ومتابعة الكلفة لكل مهمة لا السعر لكل رمز. وعلى فرق الأمن الراغبة في Mythos 5.2 أن تتقدم إلى برامج التحقق لدى أنثروبيك. أما مقدار ما سيصمد من هذه الادعاءات خارج اختبارات أنثروبيك نفسها فلا يزال مجهولًا.