العلامة الخفية تترسخ: هكذا يوقّع الذكاء الاصطناعي ما يكتبه

في 14 أغسطس، نشرت أنثروبيك تدوينة سعت من خلالها إلى إخماد جدل كانت هي نفسها قد أشعلته قبل أيام قليلة، حين أعلنت أن جميع النصوص التي تنتجها نماذج كلود ستحمل من الآن فصاعداً علامة مائية خفية. وجاء الاعتراض فورياً: ففي منتدى ريديت، رأى أحد المستخدمين في الأمر مؤامرة ضد المستخدمين، بينما رد آخر بأن السبب الوحيد لرفض هذا النوع من الوسم هو الرغبة في الكذب. وتنقل مجلة بزنس إنسايدر أن عشرات الرسائل التي تعلن إلغاء الاشتراك تداولها مستخدمون على منصة إكس. غير أن هذا الإجراء ليس نزوة عابرة: فهو يستجيب لمدونة الممارسات الجيدة المرتبطة باللائحة الأوروبية للذكاء الاصطناعي (AI Act)، التي دخلت التزاماتها المتعلقة بالشفافية حيز التنفيذ في 2 أغسطس. وتصل العقوبات المنصوص عليها إلى 15 مليون يورو أو 3% من رقم الأعمال العالمي.

نرد مزوّر بدل الصدفة

تحمل الطريقة التي اعتمدتها أنثروبيك اسم SynthID-Text، وهي في الأصل ابتكار منافس مباشر: فقد طوّرتها Google DeepMind، ونُشرت في مجلة Nature أواخر 2024، وهي تستند إلى فكرة صاغها الباحث سكوت آرونسون منذ عام 2022. ويمس المبدأ صميم عملية تكوين النص. فحين يختار النموذج الكلمة التالية، فإنه ينتقي من بين عدة خيارات محتملة بالقدر نفسه من الترجيح — مثل «غائم» أو «رمادي» لوصف السماء — وينطوي هذا الاختيار على قدر من العشوائية. وتستبدل العلامة المائية هذه العشوائية بتسلسل مُشتق من مفتاح سري. وتقترح أنثروبيك تشبيهها الخاص: مباراة مونوبولي يُستبدل فيها النرد بالخانات العشرية لعدد باي. تبقى الحركات غير متوقعة بالنسبة إلى اللاعبين، لكن أي شخص يملك المفتاح يستطيع أن يتحقق لاحقاً من أن المباراة تحمل هذا التوقيع.

العلامة المائية لا تؤثر في جودة إجابات كلود. وبالنسبة إلى القارئ، لا يمكن تمييز الإجابة الموسومة عن الإجابة غير الموسومة.

وتكشف خريطة الاستخدامات التي فصّلتها الشركة عن بعض المفاجآت الجديرة بالمعرفة. فالترجمة تظهر موسومة بوضوح، لأن كل كلمة فيها من اختيار النموذج. أما المراجعة الطفيفة لنص كتبتَه بنفسك فلا تترك سوى أثر ضئيل: فإذا ظلت معظم الكلمات كلماتك أنت، لا يجد الوسم ما يتشبث به. أما الشيفرة البرمجية فتُوسم بشكل رديء جداً، لأن أي برنامج يجب أن يعمل نادراً ما يترك صياغات متكافئة متعددة — فينحصر الوسم عندئذ في التعليقات، مع تأثير ضئيل على الشيفرة نفسها. أما بخصوص محو العلامة، فتقر أنثروبيك بأن إعادة كتابة النص بالكامل، كلمة كلمة، تُلغي التوقيع؛ وتضيف الشركة أنه عند هذه المرحلة، يصبح وصف النص بأنه «من إنتاج الذكاء الاصطناعي» أمراً قابلاً للنقاش هو الآخر.

ما لا تكشفه العلامة

ثمة ثلاثة حدود تستحق أن تُوضع بجلاء، لأنها هي التي تحدد القيمة الفعلية لهذه الأداة على أرض الواقع. أولاً، الكشف جماعي بطبيعته: فهو يشير إلى مرور نموذج معين، لا إلى حساب أو فرد بعينه. ثانياً، غياب العلامة لا يثبت شيئاً، إذ يؤدي النص القصير أو المعدَّل بشكل كبير إلى تخفيف الإشارة حتى محوها. وأخيراً، فإن نشر هذه التقنية عالمي وليس مقتصراً على أوروبا، حيث تقر أنثروبيك بأنها لا تملك وسيلة موثوقة لحصر النظام في الإقليم الذي يفرضه.

وسجل هذا القطاع في الماضي يدعو أصلاً إلى الحذر. فقد أطلقت OpenAI كاشفها الخاص للنصوص في يناير 2023 قبل أن توقفه بعد ستة أشهر فقط: إذ كان يتعرف بشكل صحيح على 26% فقط من النصوص المولّدة، بينما كان يتهم البشر خطأً في 9% من الحالات. وتتعقب الأداتان التجاريتان المرجعيتان في هذا المجال، GPTZero وPangram، السمات الأسلوبية المميزة للنماذج — وتضرب أنثروبيك مثالاً بصيغة «الأمر ليس كذا، بل كذا»، بما في ذلك في سياق النقد الذاتي. وتصيب هذه النتائج الإيجابية الخاطئة في المقام الأول الأشخاص الذين يكتبون الإنجليزية كلغة ثانية. أما العلامة المائية فتنتمي إلى فئة مختلفة تماماً: ففي حين يُخمّن الكاشف بأثر رجعي، تُوضع العلامة عند مصدر النص وتُتحقق منها بمفتاح. وتؤكد DeepMind أنها شغّلت SynthID على نحو عشرين مليون إجابة من جيميناي دون أي تراجع يُذكر في رضا المستخدمين — وهو رقم ينبغي تلقيه بشيء من التحفظ، بما أنه صادر عن الجهة المطوّرة للتقنية نفسها.

غوغل، في الوقت نفسه، تتراجع عن علاماتها المائية الظاهرة

وقع التحرك المعاكس في الأسبوع نفسه لدى غوغل. إذ باتت الشركة تتيح الآن تعطيل العلامة المائية الظاهرة — تلك النجمة الصغيرة الموضوعة في زاوية الصور ومقاطع الفيديو والمقطوعات الموسيقية التي تنتجها نماذجها Nano Banana وOmni — عبر إعداد يحمل اسم «Media watermark» في تطبيق جيميناي وفي مولّد الفيديو Flow التابع لها. ويوضح جوش وودوارد، نائب رئيس Google Labs وجيميناي وAI Studio، أن الوسم الخفي SynthID والبيانات الوصفية C2PA يبقيان مضمّنين رغم ذلك: إذ يظل بالإمكان سؤال جيميناي أو محرك البحث عمّا إذا كان محتوى ما قد وُلّد بالذكاء الاصطناعي. ولن يُتاح هذا الإعداد في الدول التي تفرض وسماً مائياً ظاهراً.

ويستند التبرير إلى ملاحظة واحدة: فكثير من المستخدمين كانوا أصلاً يمحون هذه العلامات يدوياً، فيما لم يكن المنافسون الرئيسيون يطبقونها. فـ OpenAI تعتمد على SynthID وC2PA، بينما أطلقت Meta معيارها الخاص المسمى Content Seal. وبعبارة أخرى، لم تعد العلامة الظاهرة إشارة موثوقة، بل مجرد إزعاج جمالي لمن كانوا يلتزمون بها بحسن نية.

• موسوم: النصوص التي تنتجها نماذج كلود المطروحة منذ 2 أغسطس، بما فيها الترجمات.
• موسوم بشكل طفيف أو غير موسوم إطلاقاً: المراجعة الخفيفة لنص كتبته بنفسك، والشيفرة المصدرية خارج التعليقات.
• مُمحو: عبر إعادة كتابة كاملة، كلمة كلمة، للنص المُنتَج.
• خفي لكنه حاضر: لدى غوغل، تبقى SynthID وC2PA قائمتين حتى بعد اختفاء النجمة.

ما الذي يتغير بالنسبة إلى الشركات

بالنسبة إلى أي مؤسسة تنتج محتوى بمساعدة الذكاء الاصطناعي في المنطقة العربية — وكالة إعلامية، شركة تسويق، جامعة، أو جهة حكومية تستخدم كلود أو جيميناي لصياغة نصوص أو مراسلات أو تقارير — فإن الأثر ملموس بالفعل، رغم أن اللائحة التي تفرضه أوروبية المنشأ. فبما أن نشر هذه العلامات عالمي وليس مقتصراً على أوروبا، كما أقرت أنثروبيك نفسها، فإن النصوص العربية المُنتَجة بهذه النماذج تحمل الوسم نفسه أينما استُخدمت. لم يعد المستخدم هو من يقرر الإفصاح عن استخدام نموذج ذكاء اصطناعي من عدمه: فالإفصاح بات يُدرج عند المصدر، من قِبل المزوّد نفسه، بموجب التزام تنظيمي أوروبي ينعكس أثره على كل مستخدم في العالم. وتشير أنثروبيك إلى أن باقي المختبرات الكبرى الموقّعة على المدونة نفسها ستطبق علاماتها المائية الخاصة بها هي الأخرى. لذا فإن السؤال لن يكون قريباً «هل هذا النص موسوم؟»، بل «من يملك المفتاح الذي يتيح التحقق منه؟» — وما الذي سيثبته هذا المفتاح أمام صاحب عمل، أو لجنة امتحان، أو حتى محكمة، في بيئة عربية تشهد توسعاً متسارعاً في استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي داخل الشركات والجامعات والإدارات. وتَعِد أنثروبيك بإطلاق واجهة برمجية (API) مخصصة للكشف؛ وعلى موثوقية هذه الواجهة، لا على تصريحات النوايا، سيُحكم على هذا النظام برمّته.