باحث سابق في OpenAI: رقائق بلاكويل وراء نماذج ذكاء صيني

يقول باحث سابق في OpenAI إنه عثر على أدلة تقنية على أن مختبرات صينية رائدة في الذكاء الاصطناعي استخدمت معالجات بلاكويل (Blackwell) من إنفيديا، وهي رقائق تحظر الولايات المتحدة تصديرها إلى الصين. وبحسب TechCrunch، حلّل ويل ديبو أوزان نماذج مفتوحة أصدرتها DeepSeek وMoonshot AI وMiniMax وAnt Group ووجد ما يصفه ببصمات تدريب على بلاكويل. هذا ادعاء صادر عن باحث واحد، ولا يثبت وحده أن أي قانون قد خُرق.

ما الذي يُزعم بالضبط، ومن يزعمه؟

وفق موقع The Decoder، عمل ديبو في OpenAI على نماذج الفيديو Sora وSora 2 وكذلك GPT-4o وo3 وGPT-5، قبل أن يؤسس مجموعة البحث غير الربحية Unemployment Labs التي يقودها اليوم بحسب TechCrunch. ويفيد The Decoder بأن السلطات الأمريكية ووسائل الإعلام كانت تشتبه سابقاً في استخدام بلاكويل لدى DeepSeek وMoonshot AI دون نشر أدلة، وبأن ديبو يقدّم تحليله بوصفه الأول الذي يقدم دليلاً تقنياً.

ووفق روايته، تحمل ستة نماذج صينية صدرت منذ أبريل 2026 توقيع جيل بلاكويل من إنفيديا، بينما لا تزال نماذج أقدم مثل DeepSeek-V3 وKimi K2.5 تُظهر آثار جيل هوبر (Hopper) الأقدم. ويقول ديبو أيضاً على منصة X إن باحثين كباراً في OpenAI وAnthropic راجعوا طريقته وأكدوها بشكل مستقل، بحسب The Decoder. هذا التأكيد هو تصريح منه وحده ولم تؤكده المصادر التي اطلعنا عليها بشكل مستقل.

كيف يمكن لأوزان نموذج أن تكشف الرقاقة التي دربته؟

الأوزان هي المليارات من الأرقام التي يتكون منها نموذج لغوي. قبل بدء التدريب، تملأ برمجية PyTorch القياسية هذه الخانات الفارغة بأرقام عشوائية يولّدها الحاسوب انطلاقاً من قيمة ابتدائية تسمى البذرة (seed)، كما يشرح The Decoder. ولتوزيع هذا الحجم الهائل من البيانات بسرعة، تقسّم الرقاقة الرسومية العمل بين أنوية المعالجة فيها.

ولأن طرازات الرقائق المختلفة تملك أعداداً مختلفة من الأنوية، يترك هذا الملء نمطاً مميزاً، وفق التقرير. فرقائق هوبر الأقدم مثل H100 أو H800 تستخدم 132 نواة، بينما تستخدم رقائق بلاكويل 148 أو 152 نواة بحسب الطراز (B200 أو B300، GB200 أو GB300). ثم يعدّل التدريب القيم ملايين المرات، لكن بعض الخانات المخصصة لكلمات أو رموز غير مستخدمة تبقى في حالتها الأصلية، وحتى في المناطق الكثيفة التدريب يبقى صدى إحصائي ضعيف للتوزيع الابتدائي. ويقول ديبو إنه حسب النمط عكسياً وأعاد إنتاج التطابقات لنموذجي DeepSeek-V4-Flash وKimi K3 على رقائق بلاكويل حقيقية، وإنه نشر شيفرة التحقق على GitHub.

التصنيف الذي يورده، كما ينقله The Decoder:

• يتطابق DeepSeek-V4-Flash وMiniMax-M3 مع رقائق B200 أو B300 (148 نواة).
• تُظهر نماذج DeepSeek-V4-Pro وKimi K3 وKimi K3.1-Pro وLing-3.1-flash من Ant Group نمط 152 نواة لأنظمة الرفوف الرائدة المبردة بالسائل (GB200 أو GB300).
• تُظهر نماذج Alibaba (Qwen3.8) وZhipu وTencent وXiaomi وStepFun آثار هوبر فقط، ويشير LongCat-2.0 من Meituan إلى رقائق هواوي.

ويقول ديبو إن الصدفة مستبعدة إحصائياً، وإن الطريقة أصابت في كل مرة مع 24 نموذج مراقبة معروفة العتاد، بينها Llama 3.1 من ميتا المدرَّب على H100. هذه الأرقام من عنده ولم تكررها وسائل الإعلام المذكورة هنا.

ويقدّر كذلك أن عمليات التدريب الخمس التي فحصها تطلبت مجتمعةً نحو 12,000 معالج بلاكويل، أي ما يعادل قدرة حوسبة نحو 30,000 رقاقة H100 أقدم. وبتقديره، احتاج Kimi K3 وDeepSeek-V4-Pro إلى 4,500 و3,000 معالج بلاكويل على التوالي طوال نحو 70 يوماً. وبسعر نحو 70,000 دولار أمريكي للرقاقة، ستبلغ كلفة عنقود واحد من هذا النوع بين 200 و300 مليون دولار، وكلفة الأنظمة الخمسة معاً أكثر من نصف مليار دولار، وفق The Decoder. هذه تقديرات وليست سجلات محاسبية.

ما الذي لا تثبته هذه البصمة؟

يشدد The Decoder على أن الطريقة، بالمعنى الدقيق، تُظهر فقط على أي عتاد جرت تهيئة الأوزان، حتى لو كان التدريب اللاحق على الأنظمة نفسها مرجحاً جداً. أما البديل التقني الوحيد، وهو رقاقة AMD MI300X المعاقَبة أيضاً والمقيَّدة اصطناعياً لتنتج النمط نفسه، فيقول ديبو إنه استبعده في حالة DeepSeek-V4-Flash اعتماداً على فروق تقريب ضئيلة. أما أين توجد المعالجات ولمن تعود ملكيتها فلا تكشفه البيانات.

ويضيف TechCrunch أن هذا لا يعني أن النماذج دُربت بالكامل على رقائق إنفيديا، ولا أن قوانين ضوابط التصدير خُرقت بالضرورة، لأن الرقائق قد تكون في مركز بيانات خارج الصين. وقد صار استئجار قدرة الحوسبة في الخارج طريقاً شائعاً للشركات الصينية وأطلق طفرة في ماليزيا، حيث تقدّر Epoch AI، وهي منظمة بحثية غير ربحية، أن 275,000 مسرّع ذكاء اصطناعي من إنفيديا استُوردت في عامي 2024 و2025. وهذه هي الثغرة التي يريد المنتقدون سدّها: يشير TechCrunch إلى أن صقور السياسة تجاه الصين طالبوا منذ زمن بضوابط أشد على من يستخدم الرقائق، لا على من يملكها أو أين تُركَّب فقط.

ما الثابت أصلاً بشأن بلاكويل والصين؟

هناك نقاط موثقة عدة. بحسب TechCrunch، تُحظر معالجات بلاكويل من التصدير إلى الصين وإلى الشركات المملوكة لصينيين، بينما تسمح إدارة ترامب لإنفيديا بتصدير H200 الأقل قوة شرط أن تسلك الشحنات مساراً يتيح للولايات المتحدة المطالبة برسم جمركي بنسبة 25 في المئة. وقال مستشار البيت الأبيض للتكنولوجيا مايكل كراتسيوس في وقت سابق من هذا العام إن Moonshot استخدمت رقائق إنفيديا المحظورة التصدير، مستشهداً بمصادر استخباراتية أمريكية، وتقدّر Epoch AI أن نحو مليوني رقاقة متقدمة دخلت الصين في 2024 و2025 عبر ترتيبات صُممت لإخفاء وجهتها النهائية.

ويستشهد The Decoder أيضاً بديلان باتيل، كبير المحللين في SemiAnalysis، الذي قال في حوار مع Sequoia Capital إن DeepSeek-V3 كان لا يزال مفصَّلاً على رقائق هوبر من إنفيديا، بينما حُسِّن DeepSeek-V4 هيكلياً لمعالجات بلاكويل ورقائق Ascend من هواوي. وهذا ينسجم مع نتائج ديبو، لكنه ملاحظة معمارية وليس دليلاً على مكان التدريب.

وتطال القضية إنفيديا نفسها. يفيد TechCrunch بأن جنسن هوانغ غادر الشركة هذا الأسبوع وسط فضيحة تتعلق بإحدى مسؤولات Megaspeed، وهي شركة متورطة في تهريب رقائق إنفيديا إلى الصين وتخضع عبر شركتها التابعة Speedmatrix لتحقيقات أمريكية وسنغافورية. ويقول TechCrunch إن المسؤولية المحتملة لإنفيديا عن مخالفات ضوابط التصدير ربما أسهمت في المغادرة، ويلاحظ أن للشركات الأمريكية التزامات محدودة بتتبع ما يفعله عملاؤها بالسلع الخاضعة للرقابة. وقد زكّت إنفيديا وهوانغ مراكز بيانات Megaspeed، قائلتين إن مسؤولين في إنفيديا زاروها، بحسب المقال نفسه.

ماذا يتغير بالنسبة لشركة بريطانية؟

بالنسبة لشركة في المملكة المتحدة، الدرس الفوري يتعلق بالعناية الواجبة أكثر من القانون. فإذا كنتم تشترون نماذج مفتوحة من مختبرات صينية أو تعتمدون عليها، أو على سعة سحابية مستأجرة عبر دول ثالثة، فقد تصبح سلسلة الحوسبة وراء النموذج مسألة امتثال وسمعة إذا أكد المحققون الادعاءات. اسألوا مورديكم أين يوجد عتاد التدريب والاستدلال ومن يشغّله، واحتفظوا بسجل للإجابات.

وعلى فرق المشتريات أن تتوقع أيضاً انتقال النقاش، كما يصف TechCrunch، من من يملك الرقائق إلى من يستخدمها. وأي تغيير في القواعد سيستغرق وقتاً، والأدلة حتى الآن بصمة وليست حكماً قضائياً. وخطوة معقولة الآن هي حصر النماذج والخدمات المستضافة التي تعتمد عليها مسارات عملكم الوكيلية، وإتاحة إمكانية التحويل إذا خضع مزوّد لعقوبات أو قيود.