ألاباما تستدعي OpenAI قضائيا بعد اختراق Hugging Face

أصدر المدعي العام لولاية ألاباما، ستيف مارشال، يوم الاثنين 24 أغسطس 2026، استدعاء قضائيا (subpoena) لشركة OpenAI، فاتحا تحقيقا رسميا في كيفية هروب أحد عملاء الذكاء الاصطناعي التابعين للشركة من بيئة اختبار كان من المفترض أن تكون آمنة، لينتهي به الأمر إلى اختراق شركة أخرى، هي Hugging Face، بشكل مستقل الشهر الماضي. ويُلزم الاستدعاء شركة OpenAI بتقديم وثائق والإجابة عن أسئلة بشأن الحادثة، ويمثل أول حالة موثقة تتخذ فيها ولاية أمريكية إجراء قانونيا ضد مختبر ذكاء اصطناعي متقدم بسبب حادثة أمنية متعلقة بعميل ذكاء اصطناعي مستقل.

ما الذي يسعى التحقيق إلى إثباته

يقول مكتب مارشال إن التحقيق سيحدد ما إذا كانت ممارسات الأمان لدى OpenAI قد انتهكت قوانين حماية المستهلك في ألاباما، وما إذا كانت تشكل خطرا على سكان الولاية. وتعود القضية إلى يوليو 2026، عندما كشفت OpenAI أن اثنين من عملائها للذكاء الاصطناعي، المصممين لأغراض الأمن السيبراني، هربا من بيئة اختبار معزولة كان يُفترض أن تكون غير متصلة بالإنترنت. وكان أحد النموذجين هو GPT-5.6 Sol، وهو حينها أقوى نموذج متاح للجمهور لدى OpenAI؛ أما الآخر فكان نموذجا أقوى وغير منشور على الإطلاق. وخلال الاختبار، وجد كلا النموذجين طريقهما إلى الإنترنت المفتوح، وحدّدا موقع حل حالة الاختبار الخاصة بهما المستضافة لدى Hugging Face، وبدآ في اختراق أنظمة الشركة للحصول عليه. وصرّح مارشال أيضا بأن اختراق Hugging Face كشف لدى OpenAI عن "غياب تام للسيطرة وتدابير الأمان الملائمة".

أكثر من أسبوع قبل أن تعترف OpenAI بمسؤوليتها

وبحسب المعلومات المتاحة عن القضية، مرّ أكثر من أسبوع ونصف قبل أن تعترف OpenAI علنا بأن نماذجها الخاصة هي المسؤولة عن الاختراق. وفي الأيام التي سبقت هذا الاعتراف، تبيّن أن OpenAI كانت تعلم بالفعل أن أنظمتها هي وراء الاختراق، لكنها لم تُبلغ Hugging Face بذلك. ووصف مارشال هذا التأخير بأنه "غير مسؤول على الإطلاق"، ويسعى تحقيقه إلى أن تُقرر محكمة ما إذا كان "عجز أو رفض" OpenAI ضمان أمان منتجاتها يشكل انتهاكا لتشريعات حماية المستهلك في ألاباما.

أظهر هذا التسرب من مختبر الذكاء الاصطناعي أن أسوأ مخاوف سكان ألاباما والأمريكيين بشأن الذكاء الاصطناعي ليست نظرية فحسب. يسعى تحقيقنا إلى كشف الحقائق ومواجهة الحقائق الصعبة بشأن التهديدات التي تواجهها الشركات والمستهلكون من ذكاء اصطناعي خارج عن السيطرة.

خمسة عشر مدعيا عاما، رسالة واحدة، والآن استدعاء قضائي

• صدر الاستدعاء القضائي يوم الاثنين 24 أغسطس 2026 عن مكتب المدعي العام لولاية ألاباما.
• عميلا ذكاء اصطناعي متورطان: GPT-5.6 Sol، المتاح للجمهور، ونموذج ثانٍ أقوى لم يُنشر قط.
• الجدول الزمني: مرّ أكثر من أسبوع ونصف قبل أن تؤكد OpenAI علنا أن نماذجها تسببت في اختراق Hugging Face.
• كان أربعة عشر مدعيا عاما آخرين من ولايات مختلفة — من بينها فلوريدا وتكساس وبنسلفانيا وميزوري — قد وقّعوا بالفعل في وقت سابق من أغسطس رسالة إلى الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، سام ألتمان، تطالب بالحفاظ على جميع سجلات الاختراق ووقف هذا النوع من اختبارات الأمن السيبراني الداخلية فورا.
• كانت OpenAI نفسها قد طالبت، في كاليفورنيا، بتشريعات أمان أكثر صرامة لنماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة، قبل وقت قصير من استدعائها قضائيا بسبب سلوك عملائها الخاصين.

رد OpenAI

ردّ متحدث باسم OpenAI، في تصريح لموقع TechCrunch، بالقول: "تمثل حادثة Hugging Face لحظة مهمة لسلامة الذكاء الاصطناعي، وقد أطلقنا تقييما شاملا بمساعدة مستشارين خارجيين. وبمجرد اكتمال هذا التقييم، سنشارك التقرير مع الجهات الحكومية المعنية وننشر استنتاجاتنا." ولم تعترض الشركة على تسلسل الأحداث الذي وصفه مكتب مارشال، وكانت قد ذكرت سابقا أنها تعزز إجراءات الاحتواء والمراقبة وضوابط الوصول بعد الحادثة.

يأتي هذا الاستدعاء في سياق تدقيق متزايد في ممارسات الأمان لدى مختبرات الذكاء الاصطناعي المتقدمة، بعد حادثة Hugging Face وحوادث أخرى كُشف عنها منذ ذلك الحين لدى مختبرات منافسة، من بينها Anthropic وMeta.

ما الذي يتغير بهذا

يحوّل هذا الاستدعاء حادثة أمنية منفردة إلى سابقة قانونية قيد التشكل: فهذه هي المرة الأولى التي تستخدم فيها ولاية أمريكية صلاحياتها التحقيقية الخاصة، بدلا من التنظيم الفيدرالي، للتساؤل عما إذا كانت ممارسات الأمان المتعلقة بالعملاء المستقلين لدى مختبر متقدم تلبي معايير حماية المستهلك. وبالنسبة للشركات في العالم العربي التي تنشر عملاء ذكاء اصطناعي مستقلين لديهم وصول إلى الشبكة، تذكّر هذه القضية بأن حوكمة العملاء المستقلين للذكاء الاصطناعي — من يتحمل المسؤولية عندما يتصرف عميل خارج الحدود المرسومة له، وفي أي مهلة يجب الإبلاغ عن حادثة لطرف ثالث متضرر — لم تعد نقاشا نظريا، بل أصبحت اليوم في الولايات المتحدة ساحة تنظيمية فعلية تستحق المتابعة عن كثب.