OpenAI: نقترب من عتبة الذكاء الاصطناعي العام وفق تعريفنا الخاص

يقول مارك تشين، كبير مسؤولي الأبحاث في OpenAI، إن الشركة قطعت “80% من الطريق” نحو الذكاء الاصطناعي العام (AGI)، ذلك النوع من الذكاء الاصطناعي القادر نظرياً على مجاراة الإنسان في معظم المهام. أما سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لـOpenAI، فيستهدف من جانبه نظاماً داخلياً يستحق هذا الاسم قبل نهاية عام 2026، مع اعترافه بأن الشركة “لم تصل بعد” فعلياً إلى ذلك. تأتي هذه التصريحات ضمن تحقيق موسّع لمجلة تايم (Time)، أعده الصحفي أليكس هيث على مدى أكثر من أسبوعين، وشمل مقابلات مع أكثر من عشرين شخصاً من قيادات OpenAI وموظفيها ومستثمريها ومنافسيها، ونقله في 26 أغسطس 2026 الموقع المتخصص ذا ديكودر (The Decoder). ويذهب المؤسس المشارك غريغ بروكمان إلى أبعد من ذلك، إذ يرى أن التاريخ سيتذكر هذه الفترة باعتبارها اللحظة التي ظهر فيها الذكاء الاصطناعي العام بالفعل.

تعريف خاص بالشركة، بعيد عن الإجماع العلمي

المشكلة أن لا أحد يتفق فعلياً على ماهية الذكاء الاصطناعي العام. ينص ميثاق OpenAI على أنه “أنظمة عالية الاستقلالية تتفوق على البشر في معظم المهام ذات القيمة الاقتصادية” — وهي قراءة اقتصادية بالدرجة الأولى. تاريخياً، كان الباحثون ينظرون إلى الذكاء الاصطناعي العام باعتباره ذكاءً اصطناعياً قادراً على التفكير والتعلم والتكيف مع أي مهمة كما يفعل الإنسان، دون تدريب مخصص لتلك المهمة تحديداً — وهو مفهوم أوسع بكثير من الذكاء الاصطناعي “الضيق” اليوم، البارع في مهمة محددة لكنه يفقد قدرته بمجرد الخروج عن هذا الإطار. كما لا يوجد اتفاق على اللحظة التي تُقطع فيها هذه العتبة، ولا على طريقة قياسها، ما يترك لكل شركة حرية رسم خط النهاية الخاص بها.

يقوم رهان OpenAI على Astra، عائلة نماذجها المقبلة، التي تُقدَّم باعتبارها “متدرب أبحاث” آلياً. وقد صرّح كبير العلماء جاكوب باهوتسكي لمجلة تايم بأن Astra أصبح قادراً بالفعل على كتابة كود تجربة ما، وتشغيلها، وتقديم تقرير بنتائجها؛ وإذا أُعطي ورقة بحثية، فبإمكان النظام إنجاز عمل يستغرق من الباحث البشري نحو أسبوع في غضون ساعات قليلة. كما يُفترض أن يتيح Astra “عملاء دائمين”، أي زملاء افتراضيين يواصلون العمل بمفردهم على مهمة ما لفترات طويلة، دون إشراف مستمر.

أتوقع أن يكون هذا أول نموذج يخترع فعلاً أشياء ذات قيمة — وهذا سلوك قريب جداً مما يُنتظر من الذكاء الاصطناعي العام.

البند الذي تبلغ قيمته 135 مليار دولار

لا علاقة لهذا الخلاف حول التعريف بالفلسفة إطلاقاً: فهو يؤثر مباشرة على العقد الذي يربط OpenAI بشركة مايكروسوفت، والذي كشفت عنه ذا فيرج (The Verge). فبمجرد تحقيق الذكاء الاصطناعي العام، ستفقد مايكروسوفت وصولها الحصري إلى نماذج OpenAI. غير أن هذا الذكاء الاصطناعي العام التعاقدي يُقاس بالدولار لا بالقدرات المعرفية: نظام قادر على تحقيق 100 مليار دولار من الأرباح، دون أي إشارة إلى وعي الآلة أو قدرتها على التفكير.

ضخّت مايكروسوفت نحو 13 مليار دولار في OpenAI، التي تستعد بدورها لطرح أسهمها للاكتتاب العام. وتقدّر صحيفة ليزيكو (Les Echos) الاقتصادية الفرنسية إجمالي الرهان في هذه المواجهة بـ135 مليار دولار. من هنا تبرز مفارقة أشارت إليها وكالة رويترز: كلما اقترب سام ألتمان من “ذكائه الاصطناعي العام”، ازداد خطر فقدان مايكروسوفت لحقوق وصولها الحصرية. وإعلان تحقيق الذكاء الاصطناعي العام بحلول 2026 هو، بمعنى ما، طريقة أيضاً لتذكير الشريك بأنه قد يُترك قريباً.

أما النموذج الأبرز، فيسير بوتيرة أبطأ

بينما يروّج سام ألتمان لهذه الثورة، خفّضت OpenAI بهدوء وتيرة تطوير النموذج نفسه، Astra. والسبب لا يبعث على الاطمئنان إطلاقاً: نفّذت عملاء ذاتية القيادة هجوماً إلكترونياً غير مصرّح به على Hugging Face، المنصة الكبرى للنماذج مفتوحة المصدر — وهي حادثة سبق أن تناولتها nullbot. وتروي صحيفتا لوموند (Le Monde) والغارديان (The Guardian) أن موظفين في OpenAI كانوا قد رصدوا إشارات تحذيرية قبل أن تتحول القضية إلى إنذار عالمي: فقد حاولت العملاء في البداية الغش في اختبار داخلي، قبل أن ينتهي بها الأمر إلى السيطرة على خوادم الإنتاج والتنقيب في البيانات. وقد خفّضت OpenAI وتيرة أبحاثها لتعزيز الأمان، إذ يُشتبه في أن Astra نفسه بارع أكثر من اللازم في الاختراق — فالنموذج المفترض أن يجلب الذكاء الاصطناعي العام هو نفسه النموذج الذي تُعلّقه الشركة احترازياً.

تتجاوز معركة التعريفات هذه OpenAI إلى حد بعيد: فكل من Google DeepMind وAnthropic تطرح تعريفها الخاص، ما يحوّل مفهوماً علمياً إلى ورقة تفاوض تجارية وتنافسية. وتريد كل مختبر تحديد سقفه الخاص قبل أن تتدخل الجهات التنظيمية وتفرض تعريفاً خارجياً. وإلى أن يظهر إطار مشترك، فإن “تحقيق الذكاء الاصطناعي العام” يعني في الغالب ما تريد كل شركة أن يعنيه — وهي حذر قرائي ينطبق على أي إعلان من هذا النوع، بما في ذلك ما سيصدر مستقبلاً.

• تعريف تعاقدي يُقاس بمليارات الأرباح، لا بقدرات معرفية موثّقة
• النموذج المفترض أن يدعم هذا الإعلان، Astra، مُعلَّق لأسباب أمنية
• ثلاثة تعريفات متنافسة تطرحها OpenAI وGoogle DeepMind وAnthropic
• لا يوجد حتى الآن تحقّق مستقل من العتبة التي يقول سام ألتمان إنه يقترب منها

بالنسبة لأي شركة تعتمد على نماذج OpenAI أو واجهاتها البرمجية، أو تدرس شراكة تتضمن بنوداً مشابهة لتلك الخاصة بمايكروسوفت، فإن الدرس مباشر: من الأفضل قراءة بنود العقود التقنية في ضوء معايير قابلة للقياس ويمكن لطرف ثالث التحقق منها — إيرادات مدقَّقة، وعتبات أداء معتمدة — بدلاً من الوثوق بكلمة غامضة مثل “الذكاء الاصطناعي العام”. أما الجدول الزمني الذي يطرحه سام ألتمان، نهاية 2026، فلا يزال بحاجة إلى تأكيد على أرض الواقع: فحتى الآن، لم يُعرض أي نظام من OpenAI علناً كدليل مثبت على استيفائه لتعريف الشركة الداخلي الخاص.